G7推PGII新名号投资全球基建　中国不能只顾看衰美国

当地时间6月26日，美国总统拜登（Joe Biden）和G7其他国家领导人在德国巴伐利亚举行的年度会议上发起一项名为“全球基础设施与投资伙伴关系”（Partnership for Global Infrastructure and Investment，PGII）的计划，各方将在5年内筹集6,000亿美元的私人和公共资金，以资助发展中国家的基础设施建设。这项针对中国的提议在中国舆论场是以存在致命缺点的面目出现的。

新华社主办的参考消息引述美国《外交事务》杂志网站的报道曲线批评美国的计划对外缺乏说服力。文章引述美国《外交事务》杂志网站的话说美国基建能力与中国差距巨大，美国不应该照搬中国的“一带一路”倡议，不应试图“在中国的游戏里打败中国”。

中新社旗下媒体平台“国是直通”，抛出G7制衡中国的“算盘”能否打响的话题，给出的答案是恐怕够呛。中国人民大学重阳金融研究院高级研究员何伟文称，“一带一路”建设开展至今，已经在全球治理体制、参与面、规模和效果四个方面发展壮大成G7无法撼动的力量。用何伟文的话说，世界基础设施建设市场已经基本分配完毕，中国企业的份额大概占了四分之一，G7想要再开辟重大市场很难。在“一带一路”沿线，中国在亚洲、非洲地区占很大优势，欧美公司想要进来不太容易。

在各方的报道解读之下，“全球基础设施与投资伙伴关系”计划可能是继去年的“重建更美好世界”（Build Back Better World）之后下一个美国主导的烂尾工程，在“一带一路”面前不堪一击。

这样唱衰美国的言论近年来并不罕见。5月拜登访问亚洲，宣布启动“印太经济框架”（IPEF）。不少华文媒体称，“框架”在宏观层面既不完整，也不清晰，面对通胀压力攀升、民众生活困顿的现实，要掏出真金白银和政治资本拉拢亚洲，恐怕有心无力。

美国的制华动作，在中国舆论场大多都会被批为用心险恶，被预测为不起作用。总之，美国的基建倡议是不行的，印太经济框架是虚的，印太战略必然会是失败的，脱钩是脱离世界大势的，搞小圈子是没有出路和未来的。类似的说法还有很多。

这些说法并非毫无道理，比如美国的印太经济框架提议确实只是框架。但是细细观来，中国内地舆论塑造了一个美国又蠢又坏的形象：蠢的是华府的精英们推出的政策，专家学者一眼就能看出来瑕疵短板。坏的是美帝亡中国之心不死，处处和中国作对。

中国的对美叙事，从贸易战前还有一部分自由派崇洋媚外，迅速发展到了全面逢美必反、逢美必批。在民族主义汹涌的浪潮下，敢于说真话的人大多选择沉默。一边是讯息的提供和传播者有意屏蔽了正面讯息，另一边负面偏差心理帮助人们更加注意负面讯息和事件。

如果批评不自由则赞美无意义。但是如果批评很自由，赞美是不是有意义呢？且不说赞美，内地舆论场肯定美国的讯息都已经很少见。崇洋媚外敲打了无数自由派，贸易战和疫情让中国人更加自信，鲜少肯提正视美国。

以斗争的视角看美国，以对抗的叙事手法描绘美国，反对竞争和对抗的中国正在被竞争和对抗束缚住手脚。一味赞美和批评美国都是不对的，应该从多个认识层面立体认识美国。如果中国人对美国的认知停留在对方又蠢又坏，只会遮蔽自己的双眼。

弄清楚逻辑和否定同等重要，如果小圈子操作是不奏效的，美国为什么会将盟邦结盟作为全球存在的基石？无数中国学生涌进美国高等学府求学，那些毕业于美国藤校的华府决策者们一无是处吗？如果美国如此不堪，岂不是中国赢定了？中美博弈是凶险的，中国崛起之路不会是一帆风顺的，唱衰美国除了自壮声势还有什么意义呢？

中国并不缺乏对美国有清醒认识的有识之士。华为积极备战5G竞争、正面应对美国的打压，这并不妨碍华为领导人任正非对美国有清醒的认识。他曾在考察美国后对美国人踏踏实实、十分专一的认真精神，精益求精的工作作风，毫无保守的学术风气感触颇深，认为这些都是值得学习的。只可惜，这样的理性声音太少，无法改变整体的批美反美大势。