“金融巨鳄”索罗斯与中国的新仇旧恨

近一阶段以来，美国亿万富翁、素有“金融大鳄”之称的索罗斯（George Soros）连续在各大媒体发文炮轰中国。

8月13日，美国《华尔街日报》刊出的一篇文章中，索罗斯抨击中国政治制度、中国政府和中共领导人。索罗斯警告称，中美两国所代表的是截然相反的治理体系，中共是全球开放社会最危险的敌人，中国的极权体制封闭有纪律也更强大，因此更有可能在中美冲突中获胜。

8月30日，索罗斯又在英媒撰文，称中共打压私营企业已经严重拖累了经济，也表明中共不了解市场经济。索罗斯主张，美国国会应通过法案让资产经理人只能投资中国“实际治理架构透明、符合股东立场的企业”。

8月30日，总部设在纽约的贝莱德集团成为第一家被允许在中国运作和管理共同基金的外国资产管理公司，能为中国个人提供投资产品。为此，9月6日，索罗斯在《华尔街日报》发表专栏评论，批评全球规模最大的投资资产管理集团贝莱德（Black Rock）向中国投入数以十亿计美元是一个悲剧性的错误，不但对客户资金构成风险，而且也损害美国和其他民主国家的国家安全利益。

此外，索罗斯还攻击中共提出的“共同富裕”口号，称这从根本上改变了中国的发展方向，对外国投资者预示着不祥。索罗斯呼吁美国国会应当通过立法，授权美国证券交易委员会限制流向中国的资金。

其实，多年来索罗斯曾多次批评中共，唱衰中国。在2016年1月举行的瑞士达沃斯世界经济论坛上，索罗斯就称中国经济硬着陆几乎不可避免。而在2019年1月的世界经济论坛上，索罗斯称一旦中国企业主导了5G技术的发展，将会对世界各国形成无法化解的威胁，因此应严厉打击中兴、华为等企业。

索罗斯还曾攻击中共领导人是“自由世界最危险的敌人”，被中国外交部发言人华春莹批驳是“颠倒黑白，毫无意义，不值一驳”。2019年9月，索罗斯在《华尔街日报》发表专栏评论，支持美国对中国发动贸易战以及封杀华为。

叱咤全球市场　却在香港折翼

索罗斯是美籍犹太商人、金融投机家、股票投资者，是索罗斯基金管理公司和开放社会研究所主席。他1930年出生在匈牙利，1952年毕业於伦敦政治经济学院，1956年迁居美国。在英国求学期间，拜师于犹太裔哲学家卡尔・波普尔（Karl Raimund Popper），后者写了《开放社会及其敌人》一书，批判了包括马克思（Karl Marx）在内的、对开放体系构成威胁的思想和主张。在2019年的美国富豪榜中，索罗斯以86亿美元的资产排名第56。

索罗斯曾自述称，其目标是在华尔街赚足够多的钱来支持他成为作家和哲学家。而实际上，索罗斯更多是利用金融市场的收益，宣扬有利于资本巨头跨国运转的西方政治理念，并对他国的亲西方反对派人士予以支持。2003年11月，索罗斯在格鲁吉亚的“玫瑰革命”中扮演重要角色，对乌克兰、吉尔吉斯等国的颜色革命也有不同程度的参与。近年来，索罗斯每年对政治活动投入约4亿美元左右。

索罗斯长期以来反对中国的治理方式。据报道，索罗斯的“开放社会基金会”曾在1980年代进入中国，旨在推动中国变革。但在1998年亚洲金融危机后，索罗斯主张的“后工业时代”理论被中国认为是一种阴谋。这种理论主张新兴国家要放弃制造业和重工业，转而走服务业和金融业为主的经济，如此新兴国家容易被外部操控，将沦为欧美的经济殖民地和意识形态殖民地。

此外，金融风暴期间，横扫东南亚后的索罗斯曾联合国际炒家对香港股市、汇市和期货市场动手，但在中国中央政府支持下，刚刚回归的香港政府顽强抵抗，最终索罗斯罕尝败绩、损失不少。

索罗斯的批评恰是对中共最大的褒赞

因其只求牟利、着眼短线的投机风格、做空香港失利的惨痛经验，以及中国对经济稳定的把控，1998年后索罗斯在中国事务上渐趋低调，在中国市场上也鲜有获利。这与甄选优质企业，以投资长线著称，一直看好中国经济发展的“股神”巴菲特（Warren Buffett）形成鲜明对照。多年来，巴菲特从中国市场获益颇丰，与此同时也成就了一众诸如比亚迪（BYD）等企业。

其实这也说明一个现实，也即在中国，资本是必不可缺的经济生产要素，中共作为马克思主义政党对此有深刻认知。但若资本家只求牟利，以类同于索罗斯一样利用市场的不稳定和虚盛大肆投机，以短仓方式掠夺社会财富，并美其名而曰之“推动市场修正不足”，却未能给企业及实体经济带来资本所应发挥的角色，那么这类资本家必然不会是中共欢迎的对象。

是以，当我们再看到索罗斯于近年来借着中美交恶之际猛烈抨击中国，抨击中国的经济管理方式，当我们看到索罗斯于9月8日讲出“今天，美国和中国卷入了两种治理体系之间的生死冲突：专政与民主”时，就难免令人莞尔：中国本来就是“人民民主专政的社会主义国家”，中国不崇尚以自由之名任由“1%者”垄断社会资源的“民主”。

近年来，随着中美关系因结构性矛盾、价值观冲突及美国选举政治乱象而转恶，索罗斯又开始热衷于发言抨击中国。索罗斯认为，发展道路与政治理念与其完全相左的中国不但没有衰落，相反还在一步步走强，甚至挑战了美国的霸主地位。

这一点索罗斯倒是讲对了，中国的发展道路与政治理念就是与美国相左，索罗斯的批评恰是对中共最大的褒赞。随着中国日益势强，索罗斯这类“秃鹰巨鳄”的空间只会越来越小——旧恨加上新仇，就很容易理解索罗斯面对中国越发激动焦躁的原因了。