阿富汗撤军突显拜登当局“纸上谈兵”的不足

美国从阿富汗撤军，塔利班迅速反攻，一周之内拿下首都喀布尔，占据总统府并宣布建国，美国二十年努力毁于一旦。因为担心塔利班实施报复，阿富汗前政府官员与无数平民拖家带口拥往美军控制的喀布尔机场逃难，在这生死存亡的关键时刻，美军不仅没有为他们提供保护，反而向天开枪射击，有人甚至疑似因为逃亡心切而爬上飞机，从数百米高空摔落而死。

这一场景，不禁让人想起在上世纪70年代越南战争即将结束之际，美国派军机协助美方人员从西贡撤离，南越官员家属以及恐慌的市民也想搭上一趟顺风车，却因超载无法起飞，被美方人员拳打下去的一幕，甚至比当时更为惨烈。国际媒体纷纷将此称为喀布尔的“西贡时刻”，对美国冷嘲热讽，拜登（Joe Biden）不得不于8月17日在白宫发表讲话，就撤军行为进行辩解。

其实拜登的问题根本不在从阿富汗撤军，恰恰相反，在战略上，从阿富汗撤军是这些年美国政府难得的一项正确决定。拜登在白宫撤军讲话中有一句话是对的，美国“真正的战略竞争者，中国和俄罗斯，最希望的就是美国继续将数十亿美元的资源和注意力无限期地投入到稳定阿富汗的工作中。”过去20年，因为深陷阿富汗战争泥潭，美国已经付出了上万亿美元和无数士兵性命，我们可以设想一下，如果华盛顿将这些钱投入美国的新能源科技或基础设施建设，美国的发展将远远比今天亡羊补牢之局为佳。

在中国崛起带来的系统性挑战下，美国必须从阿富汗撤军，而且越早越好。只有从阿富汗撤军，美国才能集中精力与资源对付中国，这是众所周知的事实。从阿富汗撤军虽然会遭到部份国内外人士的指责，并丧失阿富汗这个深入中亚的地缘“楔子”，但是却可以将美国从阿富汗战争的泥潭中解脱出来，集中精力应对中俄挑战，并将更多资源用于国内投资以及与中国的经济竞争。

特朗普（Donald Trump）是一个莽撞而粗俗的领导人，他的很多行为都招致了从民主党到共和党的跨党派憎恶，在国际社会也树敌甚众，但是他2020年2月达成的撤军协议，却难得的得到了两党一致认同以及联合国安理会一致认可。

拜登的问题在于，他继承了特朗普从阿富汗撤军的政策遗产，却未能正确评估阿富汗局势，对撤军过程中可能产生的混乱估计不足，不是逐步和有序撤出在阿富汗的军事力量，而是想尽快离开，尽可能充分离开，就如此重大的撤军安排好像根本没有规划，没有预案，结果把本应稳健有序的撤军变成了一场大溃败。

仅仅在一个多月前，拜登在接受媒体采访时还自信的宣称，“塔利班接管一切并拥有整个（阿富汗）国家的可能性非常小。”“不会出现你看到有人从大使馆的屋顶上被撤离的情况。”但是在一个月后，这些拜登认为不可能发生的情况都变成了现实。最近几天，通过媒体镜头，世界目睹了惊慌失措的阿富汗平民紧紧抓住美国军用飞机，不顾一切试图逃离，乃至被击毙摔死的混乱局面。美国外交官甚至不得不求他们在阿富汗的敌人不要冲击美国在喀布尔的大使馆。无数美国军车、步枪、大炮、飞机、直升机和无人机落入了塔利班手中。美国这个超级大国因此颜面丧尽。

高度混乱的局面令瑞典前首相比尔特（Carl Bildt）不禁哀叹，在处理从阿富汗撤军问题上，可以说苏联当年做的都比美国要好。美国前副总统彭斯（Mike Pence）也在媒体撰文抨击称“这是自伊朗人质危机以来，我们国家在外交政策上所承受的独一无二的耻辱。”

为挽救事态恶化，拜登政府不得不暂停撤军，同时还紧急往阿富汗前线增兵，让美国在阿富汗的军事存在比拜登落实撤军前增加了两倍。虽然如此，美国的国家信用也已经遭到重击，特别是那些受美国保护的盟友们，从此对美国的安全承诺产生了深刻质疑。

这些行为和后果，像极了中国历史上那位“纸上谈兵”的赵括先生，说起军事战略来头头是道，但在实战中却眼高手低，因为领导力缺失把事情搞得一团混乱，导致成事不足败事有余。阿富汗撤军之丑，将成为拜登总统生涯的一大败笔，也有可能是其至今尚算有效的管治的转折点。