中国需要1000枚核弹吗？　“核模糊”政策如何让美国生畏

中国官媒《环球时报》总编胡锡进5月8日在微博上提出，中国需要在较短时间里将核弹头数量扩大到1,000枚的水平，包括至少要有100枚东风41战略导弹，以确保对美国拥有同等的核打击与威慑能力，引起很大的轰动。次日，路透社记者在中国外交部例行记者会上就此提问。外交部发言人华春莹在回应中表示，“我觉得你要问的话应该去问他，因为在中国也有言论自由”。

此外，华春莹在记者会上重申了中国的军控态度——“中方的政策也是非常明确和一贯的。我们认为在核武方面，那些大国应该负有优先的责任和义务来削减战略核武器。中方一直是奉行不首先使用核武器这样的政策，我们的有关政策是非常有限度、有节制的，也是非常负责任的”。

在核领域，美国认为其最大威胁源于俄罗斯的核升级和中国的“核模糊”政策，中国虽然做出了不首先使用核武器的承诺，但在美国看来这一承诺是“模糊的”，未必可信，且中国的核武状态“缺乏透明度”。

中国核弹头数排第几？

按照胡锡进的逻辑，总结起来是：当前的国际环境在美国的搅动下变得非常危险，中国长期奉行的最低限度核威慑已不足以应对未来潜在的战略风险。

那么，中国究竟有多少核弹头？实际上，中国核力量实力一直是保密，从未宣布过核武器数量，只是宣称“够用、可靠”。按照国际通识，美、俄拥有核弹数量分居第一、第二，均超数千枚核弹。

当下，流传最广的一份数据来自斯德哥尔摩国际和平研究所（简称SIPRI）2019年6月发布的报吿：中国现有290枚核弹，在世界上排名第四，居美国、俄罗斯、法国之后。

在SIPRI的报吿里，美国有1,750枚处于作战部署中的核弹，另有4,435枚处于“备用”状态；俄罗斯现有1,600枚处于作战状态，4,900枚处于“备用”状态；法国现有280枚处于作战状态，20枚处于“备用”状态。中国总数290枚，但多少处于作战状态、多少处于“备用”状态不明。此外，英国则有120枚处于作战状态，80枚处于“备用”状态。当然，SIPRI是西方权威的军控研究机构，该报吿亦不可全信。

谁的核弹头多就是实力强吗？

如果按照胡锡进的逻辑——“确保对美国拥有同等的核打击与威慑能力”就可以缓解这个威胁吗？

随着中美国力的逐渐接近，中国国际影响力的不断提升，美国对中国的敌视态度逐步加深。某种程度上，当年美苏核竞争可以作为一个参考。在冷战期间，美国与苏联展开全方位的角力，从资源争夺到经济封锁再到军备竞赛。美苏核弹头数量在不同时期发生变化，在后期的时候，苏联核弹头数量后来居上，甚至大大超过了美国，然而这么多核弹头带来的并非是美国对苏联态度的软化。与此相反，美国联合了更多的国家，也包括中国，来一起牵制苏联。历史吿诉我们，美苏军备竞赛一直激烈进行到苏联解体。历史也吿诉我们，美苏当年各自造了那么多核弹头，然而造得多就能让对方服软吗？并没有。

当然，苏联最终吞下苦果，是因为苏联的经济实力有限，专注于发展军事工业的苏联则陷入了巨大的内部矛盾，最后解体。中国自然不会犯下这样的错误。经历过美苏核弹头竞赛，中国非常清楚，这不是无脑比数量的意气用事。关于核弹头数量的讨论，其实500枚和1000枚的区别又有多大？核威慑，是一个数量级的比拼吗？自然也不是这个维度的问题。

中国需要不断放声的是什么

话分两头，对于中国今天所具备的军事实力，向来被冠以“神秘”，但凡有风吹草动都会被无限放大。正如前几年不断炒作的中国海外军事基地。中国是否建海外军事基地，究竟是一个怎样的讨论？重点应在于建立海外军事基地的诉求是什么，是同一些国家那样作为海外领地和殖民？还是补给基地？

其实，从中国舆论本身来说，也不用再避讳。谈与不谈，都不可避免地让西方舆论对“是否海外军事扩张”有想法，那么就更应该理直气壮地表达。中国如今建设海外军事基地，用途是怎样，跟其他国家的不同是什么。中国奉行的国防及外交思路的不同，需要说给世界听，无需避讳。

对于核弹头的讨论也是如此。其实这次中国外交部的回应就显得更加圆滑一些。华春莹也借此表达了中国一贯的立场。其实，作为官方立场可以表达的更多——“任何时候、任何情况下不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器。”这是1964年中国掌握核武器之后，中国政府做出的承诺。这在五个常任理事国当中是独一份。

在《大国重器：中国火箭军的前世今生》的影片中，邓小平在阐述中国的核武政策时说道：“我们发展有限的核武器，完全是体现你有我有，你要毁灭我，自己也要受到一点报复。”此外，中国大使李松2019年5月14日在日内瓦就“中国加入美俄核裁军进程”问题发言时说道：“中国的国防投入合理适度，核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，与美俄相比不在一个数量级，情况完全不同。”

既然，舆论关注到关于核弹头的讨论，那么完全借此将中国完全不同于西方对核武的理解以及运用思维，表达给外界，让世界去认识中国。这是外宣的工作。

核武之外的另一根支柱

毫无疑问，核武器所代表的军事硬实力，是国家安全的支柱。而从美苏争霸历史来看，美苏争霸如火如荼的进行了50多年，为什么没有演变为世界大战？归根结底是因为双方各自拥有毁灭世界的能力。从一定程度上来说，核武器，亦是世界和平的依靠支柱。

但这个理解，过于线性化。众所周知，中国长期以来奉行最低限度核威慑的政策，核弹头数量远低于美俄两大核武强国。为什么？

这就必须看到核武之外的另一根支柱——老生常谈的“全球化”。或许几十年以来，世界各国都在享受全球化带来的红利，所以概念里面就有“这是理所当然”的，往往忽略了其潜移默化的“力量”。

经济产业全球化是工业文明发展的必然产物，当本国市场无法承受工业经济时，就需要寻找海外市场。而在这个过程中，主导大国通过技术和经济实力对世界各国的原材料资源优化配置，有技术的提供技术，有工业能力的搞生产，有石油的卖石油，有矿产的出口矿产……在投入产出、资源配置、规模效益成本约束下，由水平分工的国际化和垂直整合的一体化相互结合的产业链难以被人为斩断。简言之，当下的世界已经形成了一个完整的、自上而下的经济产业体系，谁离开这个体系，谁就过不下去。

仅以中美俄为例，且不说俄罗斯自苏联解体后一直经济孱弱，而且产业结构单一、且经济与世界接轨不多，从现实上看，如今俄罗斯已经选择更多跟中国利益绑定。而反观中美，虽然贸易战以来诸多言论指向“脱钩论”，但中国自改革开放40年来，已将自身产业结构和经济运转深度嵌入以美国为领导的全球化经济体系中。除政客之外，经济学界和商界都很清楚，“脱钩”并不是说脱就能脱的。很直接的说，即便美国鹰派们想对中国动武，也必然会遭到其内部在华利益集团的掣肘。

再从数据上看，据中国海关总署公布的最新数据，4月中国出口总值1.41万亿元人民币，同比增长8.2%。这个增速不仅扭转了前月下降态势，也大大高于去年同期3.1%的水平。当然，这并不代表中国出口已经“否极泰来”。然而，从细项看，塑料制品，自动数据处理设备及其零部件，纺织纱线、织物及制品，汽车（包括底盘），中药材及中式成药，高新技术产品，机电产品等商品同比增长较快。其中，塑料制品，自动数据处理设备及其零部件，纺织纱线、织物及制品分别同比增长71%、56.8%、56.2%。可见，在全球疫情之下，对于“中国制造”的依赖。

由此，每天无声无息在发生的事情，往往作用是滴水穿石的。说起来，好像没有什么特别的力量，但这种力量已经让游戏规则有了多维度的变化。应该说，毫无疑问，核弹是硬核的保障，而在发挥更大威力的却未必是它。