特朗普的Twitter让美国司法部面临了什么

“辞职吧”，这是美国司法部长巴尔（William Barr）近期流露出的心声。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道援引知情人士透露的消息称，美国司法部长巴尔（William Barr）考虑辞职，原因是美国总统特朗普（Donald Trump）涉干预司法部事务，尤其是通过发布Twitter干预事务。

这并非空穴来风，巴尔此前接受美国广播公司（ABC）专访时，承认他很难接受特朗普的“一些Tweet”。他曾尖锐批评特朗普爱发Twitter的习惯，指其对司法部指手画脚，“使我不可能做好我的工作”。

除了巴尔自己“抱怨”工作难，外部舆论也开始批判巴尔的工作情况。美国司法部1,100多名前任官员呼吁巴尔辞职，指责他听命于特朗普出面干预，允许官员推翻职业检察官的意见，为特朗普的老友罗杰·斯通（Roger Stone）减刑。这位罗杰·斯通是特朗普的老朋友，也是他的长期亲信，斯通因在“通俄门”调查中向国会撒谎、干扰证人，以及妨碍司法而被定罪。如今，司法部提出减刑建议，不得不让外界对此与特朗普的干预进行联想。

即便巴尔如何坚称自己不会受任何人的威胁或影响，但司法部的独立性已经受到了群众的质疑。在悠悠众口之下，名誉和威信都受到抨击的巴尔想要辞职也是情有可原。事实上，自特朗普入主白宫之后，司法部的独立性一直是外界关注的重要焦点，而巴尔并不是第一个经历如此尴尬处境的司法部部长。巴尔的前任，美国前司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）也曾遭遇了类似的处境。

塞申斯是在2017年2月8日经美国国会参议院表决确认出任司法部长。在外界看来，特朗普和塞申斯曾经关系很好。后者是最早支持特朗普竞选总统的共和党籍联邦参议员并为他充当顾问，在特朗普当选总统后，他第一个“提拔”的也是塞申斯。不过，正是因为双方的关系，让塞申斯置于两难境地。

由于特朗普在2018年陷入了“通俄门”事件的调查，为了避嫌，身为司法部部长的塞申斯有意不介入特朗普“通俄门”的调查，塞申斯此举让特朗普感到不满，认为塞申斯对其“忠诚度”不够。此后一年，特朗普频繁发布谴责塞申斯的Tweet最终，还在Twitter之上宣布了塞申斯的辞职。塞申斯也在特朗普的要求下辞去了司法部部长一职，在给特朗普的一封信中，塞申斯便明确写道“尊敬的总统先生，应你的要求，我提交辞呈。”“自从我宣誓就任美国司法部长以来，我每天都在尽职尽责工作，为国家服务。我尽了最大的努力这样做。”

从塞申斯到巴尔，司法部部长之职实在难做，不仅要“取悦”总统，包容总统的Tweet，还要保证司法的独立性，这简直是一份苦差事。一不小心不仅很可能会得罪总统，丢了饭碗，还会落得名誉受损的境地。

作为一个自由人，发表Tweet表达自己的观点，这是个人的言论自由。但作为一国总统，将Twitter视为重要的“办公工具”，还以此干涉各部门的行政事务，这一做法视乎并不恰当，尤其是对司法部门。

要知道，美国宪法体现的是三权分立，其中司法具有独立性，司法部不应受白宫或国会的政治决策干扰，其独立性一直以来也是美国人民引以为傲。但自特朗普入主白宫以来，司法部在处理部分法务时频频受到白宫的干扰，除了以上提及的“通俄门”调查和斯通减刑的案件，还有包括“通乌门”中特朗普的盟友美国驻欧盟大使桑德兰（Gordon Sondland）做假证、以及特朗普本人发Twitter威胁证人等，都反映出了司法部“力薄”的情况。

维护美国政府的法律利益是司法部长的重要职责之一，与此同时，司法部还具有保障法律的实施对美国所有公民平等的责任。换而言之，司法部所要负责的对象是整个美国人民、政府和国家，而不只是对总统一人负责。特朗普不断向司法部部长施压，发布tweet干预司法工作，让司法部长一职沦为烫手山芋，其做法结果便是让该部门的独立性和权威性一步一步地被消耗殆尽，最终将会完全沦为总统手中任意把玩的政治工具。