特朗普“求救”莫里森　澳大利亚有权拒绝吗？

美国总统特朗普被指在9月初与澳大利亚总理莫里森通电话时，要求对方协助司法部就通俄调查提供协助，莫里森表明会配合。这次电话对话与特朗普和乌克兰总统泽连斯基通话比较，莫里森显得比较“顺摊”，但到底澳大利亚政府可以对特朗普“说不”吗？

美国司法部长巴尔（William Barr）审视通俄门调查，希望证明特朗普（Donald Trump）是他的时任竞选团队外交政策顾问帕帕佐普洛斯（George Papadopoulos）被“间谍”设局的受害者。

对于澳大利亚政府而言，莫里森根本没有拒绝伸出援手的要求，调查提到澳大利亚政府的部分本身已经公开。美国联邦调查局（FBI）在2016年7月展开通俄调查，不过他们都是在澳大利亚官员向华府通报帕帕佐普洛斯向坎培拉驻英国高级专员唐纳（Alexander Downer）透露俄罗斯拥有民主党总统候选人希拉里（Hilary Clinton）的黑材料后才有所行动。

既然该次调查很大部分都是由澳大利亚而起，当局配合新一轮调查可谓非常合理。

“以身作则”公开证据

另一个澳大利亚答应特朗普的原因，是当地在2018年通过法例，打击外国干预本地政治。要达成这个目标，就是要公开关于外国涉嫌干预的证据，无论是在野政党遭中国黑客攻击，或是俄罗斯干预美国选举，莫里森政府应该一视同仁。

澳大利亚驻美国大使霍基（Joe Hockey）曾经写信到美国司法部，向华府作出随时配合调查的书面承诺，如果莫里森在此时说不，根本就是自打嘴巴的表现。

莫里森自己走入美国政治风暴？

在野工党领袖阿尔巴尼斯（Anthony Albanse）认为，莫里森应该清楚该电话对话的背景，他们之间谈过甚么、提供甚么类型的协助等。预计国会将花不少时间为此质询莫里森等内阁官员。

刚才提到，特朗普涉嫌以冻结对乌克兰的军事援助为筹码，向总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）施压，要求对方调查美国前副总统拜登（Joe Biden）父子在当地的利益问题。该次对话成为美国众议院举行弹劾调查的起因，不过与莫里森的情况相比，两者其实难以完全比较，皆因澳大利亚对美国的军事依赖相对较少。

莫里森访问美国时，曾经在一个活动上与特朗普站台，因而被形容是为对方竞选活动做势，亦令莫里森可能卷入美国政治风暴。他要成功“甩身”的方法只有一个：披露更多对话内容。

事实上，澳大利亚政府答应参与并不是一件坏事，只要全面和公正地提供协助，当地民众就应该对莫里森政府不偏不倚的处理方式投下信心一票。