【阿桑奇被捕】他的那只猫，还有人照料吗？

阿桑奇（Julian Assange）被警方横拽而出的一刻，无疑是有些令人伤感的。他不再是当年的英俊俏男，满脸的胡子让他看起来更像个疯老头。7年大使馆的闭关生活或许让人闷得发疯，虽未知他是否真的拿粪抺墙，但在房内踏滑板显然事实。

对全球的黑客和发烧友们来说，创立“维基解密”的阿桑奇是个一言难尽的角色：他一方面揭开了美军在阿富汗、伊拉克的暴行，尽显了正义；另一面亦随意公开了全球政要的八卦私隐，颇有些恶作剧的味道。

不过，当须发皆白的阿桑奇于上周四（11日）被人从藏身的厄瓜多尔驻伦敦的大使馆里横拽而出时，那一刻无疑是有些令人伤感的。他不再是当年的英俊俏男，满脸的胡子让他看起来更像个疯老头。

阿桑奇是正义英雄吗？

自维基解密2006年创立，并于2010年披露“阿富汗格拉奈大屠杀”等的美国外交电报文件，掀起了一阵黑客、爆料以及“匿名者”的风潮。一时之间，阿桑奇成为了全球正义的英雄，风头无两。

阿桑奇自称是一名记者，在支持者眼中，他就有如1971年《纽约时报》及《华盛顿邮报》揭露五角大楼文件的记者一样，是正义的英雄。

然而，阿桑奇的行为让他无法简单归类成正义英雄，他甚至不可能是一名记者：在揭露美国外交电报文件的过程中，阿桑奇帮助了陆军士兵曼宁（Chelsea Manning）破解五角大楼网络密码，成为了“共谋”。

大部分记者只会依赖消息来源透露更多资讯，协助分折整理并公诸于世，并不会直接参与泄密者盗取资料，因这行径无法受到美国第一修正案，即剥夺言论自由，公众知情权等作辩护。

阿桑奇在2011年陆续披露了上述未经编辑的美国外交电报资料，因他不同意当时各大报馆的记者，仅披露有意义的内容。他的行径随即被他的合作伙伴英国《卫报》、美国《纽约时报》、西班牙《国家报》、德国《明镜》等的谴责，指阿桑奇披露的敏感内容涉及国家安全细节，并没有新闻价值。

阿桑奇不可能是名记者

阿桑奇另一个被质疑的，是他与俄罗斯的关系。阿桑奇在2016年大选期间，披露民主党总统候选人希拉里阵营2万封被盗取的电邮，阿桑奇毫不掩饰称此举是要打击希拉里。2018年7月，司法部控告12名俄罗斯情报官员入侵民主党竞选阵营的电脑系统，起诉书指出当中最少一人与维基解密有接触。

《卫报》亦曾引述消息人士报道，称俄外交官2017年12月曾与阿桑奇的亲信在伦敦，计划协助阿桑奇逃离英国，转往俄罗斯定居。更令人怀疑阿桑奇是否俄罗斯的间谍，有意破坏美国安全。

记者不会亲自入侵他人电脑，更不会声言要打倒特定候选人。若他还要自称记者，那应先去补习一下何为记者的职业操守。

阿桑奇那只猫的结局是？

不过，以上的讨论在今天而言已没有意义。因让人感触的是，人们曾在两三千年前勾勒出一位“为世人盗取火种，开启民智”的普罗米修斯，并将之奉若神明；而在今天，人们也在寻找一位“开启民智，呈现真相”的正义之士，为他贴上荣誉标签。但当阿桑奇出现，为人们呈上血淋淋的事实，最终却落得这般疯老头的样子。不禁令人唏嘘。

今天，阿桑奇被引渡与否，引渡后会有怎样的结局，在众目睽睽下，相信不会受到非人待遇。虽然可以预估美国绝不会仅仅以“入侵五角大楼电脑盗取机密资料”的名义对他发起控诉：曼宁被判了35年监，阿桑奇又能好到哪里去？

而当这位争议人士终于成为过去，或许人们需要问的就仅余一条问题，阿桑奇的那只猫，还有人照料吗？