【华为风波】司法舆论战同时开打　华为发起绝地反击

当地时间3月4日，《纽约时报》引述知情人士报道称，华为正准备就《国防授权法》中禁止销售华为产品条款，向美国法院提请司法覆核。
除此之外，华为亦在美国展开公关战，除在《华尔街日报》内6个主要报章刊登巨幅广告，呼吁公众“耳闻为虚，眼见为实”，邀请美国记者前往深圳总部访问。
结合华为成立三十余年来的低调姿态，以及近几个月的“逆来顺受”，近日表现颇有“绝地反击”的意味。

据媒体报道，华为集团准备在美国总部所在地的得州递交相关申请，挑战《2019年度国防授权法》中“任何使用华为及中兴技术企业，不可同国防部合作”的规定。华为方面认为：这一条款在未经审讯定罪，且无掌握实质证据的情况下，惩罚个别企业，属于褫夺公权（bill of attainder）行为；因而申请联邦法院判处相关条款违宪。

进攻是最好的防守

同诉讼一齐进行的还有宣传战。一直以来，华为都在欧洲和大洋洲国家投放大量公关资源，在新西兰投放的广告“没有华为的5G，就像缺少‘全黑队’的橄榄球赛场”更传为佳话。（新西兰橄榄球国家队“All Blacks”多年蝉联国际比赛冠军，为毋庸置疑的世界第一）

上月底，华为公关战亦在美国发力：包括《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华尔街日报》在内7间美国传媒均刊登华为全版广告，标题作“耳听为虚 眼见为实”（Don't believe everything you hear. come and see us），呼吁读者不要尽信针对华为的不实指控。除此之外，华为还高调邀请当地传媒前往深圳总部参观。

进入2月前，华为在面对美国政府攻势时显得特别低调。当孟晚舟被加拿大逮捕后，华为声明仅提及“相信加拿大司法体系将还其清白”；而当美方就华为涉嫌偷窃T-mobile机器人技术提请检控后，华为也只简单发出声明，否认相关行为。一段时间内，“占据主动权”的更多是华府：从逮捕孟晚舟，到施压盟友放弃使用其设备，再到提请诉讼，可谓刀刀见骨。

但最近一个月，除了司法战和舆论战，华为的态度似乎也硬气许多。任正非在接受采访时表示：“这世界离不开我们，我们在技术上占优势”，更否认美国打压会令华为陷入困境“西方不亮东方亮，黑了北方还有南方”。而造成这样态度转变的原因究竟为何？

美国战略失焦予华为反攻机会

过去几年，尽管美国政界精英已形成一股“反华共识”，但美国民间对中国态度仍保持正面。盖洛普去年2月的一项民调显示：约53%的美国人对中国抱持好感，超过大致反感的45%。而CNN两周前一项网上调查亦现实：61%的美国人认为对华为的打压“存在政治动机”，只有不到三成受访者认为其产品并不安全。在朝野两党均怀有敌意的情况下，低调斡旋显然不如高调“诉诸人民支持”有用。

另一方面，美方近来对华为打压“减辣”，也成为华为巩固话语权的契机。2月22日，特朗普在Twitter发文表示“我希望美国通过竞争获胜，而不是阻止当前一些更先进的技术。”。与此同时，原本被施压禁止华为入境的国家也纷纷转变立场：德国同意在同中国签订互不进行间谍活动的协议后，开放华为落地；英国也同意华为5G设备入网，唯需遵守不超过50%份额的规定。

而特朗普本人似乎也有将美国短期战略重心，由华为及对华贸易战，转移至对欧盟、日本等国的汽车关税上来。如果成事，当前阻挡在华为面前的似乎只剩下政府内鹰派，及部分民主党人士，当初“特朗普+政府高层+反对党+海外盟友”团结一心施压华为的情况已不复现。随著力量对比发生变化，华为自然有更多“硬气”的资本，而此时北京政府想必也希望华为向美国施压，以利临门一脚的中美经贸谈判,乃至“营救孟晚舟”的行动。

只不过，特朗普上台后美国外交重心和政策的改变可谓家常便饭；而在对华鹰派声音处于压倒性优势的华府，无论将来上台的是哪位总统，想必都不会对华为采取太友善的政策。利用这一段“战略喘息期”争取美国民心，加紧布局市场，才能应对随时卷土重来的暴风雨。