法庭里　海洋上　左翼韩国向右翼日本发起连番“攻势”

日韩两国外交冲突近来未有停歇。历史问题上，慰安妇争议稍有停歇，关于强征劳工的赔偿问题再次冒起；安全问题上，日韩军方相机指控对方骚扰，更搬出“六国语言宣传片”誓要揭露对方“丑恶行径”。作为一衣带水的邻邦，两国本该形成“命运共同体”，如今关系恶化，谁又该附上责任？

12月21日，日本防卫大臣岩屋毅在东京召开紧急记者会，抗议韩国驱逐舰在日本专属经济区内，使用火控雷达锁定海上自卫队的P-1巡逻机。消息一出，日本举国哗然。一般而言，海空军被火控雷达锁定，即代表对方已准备开火或即将开火攻击；按操作原则，飞行员需立即做闪避动作或迎击敌人。严重程度相当于两人对峙时一方为枪上膛，属极度挑衅动作。

日韩无意为冲突降温

中日韩三国官方关系起起伏伏，但民间一向互不顺眼。事件爆发后，倾向反韩的年轻网民更在主流论坛上口出粗言。与此同时，首尔方面今日（1月7日）也重砲回击，发布了中、日、法、西、俄、阿六个版本的视频，反驳日方说法。韩国国防部更指控：当时韩国驱逐舰正执行人道救援任务，自卫队飞机刻意低空飞过，令舰载官兵无故被扰。

事实上，韩日两国发布的视频内容基本一致，唯一区别只停留在旁白上。日方简称遭受火控雷达照射，而南韩只承认开启探测雷达。双方各说各话，外人也不可能探清真相。但无论如何，韩日两国虽尚有领土纠纷，但两军在独岛（日称竹岛）以外地区皆是“合作多于对抗”。即使爆发冲突，通常也“大事化小 小事化了”。为何今次两国却选择“互相伤害”。

事件公布当天，正值日本内阁通过2019年度财政预算案，其中防卫开支达到历年新高的52600亿日元（约3700亿港元）：包括购置新一批F-35战机及将原本定位为直升机护卫舰的两艘“出云级”战舰航母化。尽管动机难以揣测，但已有不少评论认为安倍政府旨在藉“雷达事件”，营造日本需强化国防的舆论。

与此同时，也有人批评文在寅政府为挽救低迷支持率，藉放大日韩矛盾转移民众，尤其是进步派人士对政府“拼经济”无力的不满。事实上，两国政府“出口转内销”的策略不仅体现在今次雷达事件，日韩早前因“二战劳工赔偿”引起的一系列纷争亦离不开国内政治需要。

历史恩怨一朝难解

去年10月，南韩最高法院裁定日本新日铁住金，需为二战期间强征的四名韩国劳工，各赔偿1亿韩元（约七十万港元）。事件爆发后，日本首相安倍晋三立即在国会高调表示：绝不接受韩国法院裁决。日本外相河野太郎更传召韩国驻日大使李洙勋抗议。受事件影响，原定11月进行的日韩领袖峰会也被迫取消。

日韩两国建交时签订的《请求权协定》规定：韩国放弃对日本就日占及二战期间的索偿。但条约却未对个别民众针对日本企业索偿做出规定，引发持续争议。然而，文在寅政府在今次事件中处于尴尬的位置：身为韩国总统，他不可能反对韩国法院的决定，但也尽可能保持低调。日本在这样的情况下仍对韩国政府穷追猛打，动机颇令人费解。

当左派的文在寅遇上右派的安倍晋三；当身为历史受害者的韩国，遇上“被历史绑架而不厌其烦”的日本，两国产生一系列冲突并不意外。这样的结果既源于历史造成的心结，也源于韩日两民族强硬不愿妥协的性格。面对韩国左翼政府发起的接连“攻势”，如何接招将成为安倍晋三的一大挑战。