四方纵论“特金会”之韩国：美朝利害高度一致　目的却不同

随着一波三折的“特金会”周二（12日）举行，各方诉求与底线以及美朝峰会最终可能取得的实质成果等问题，成为世界各国传媒的焦点。虽然外界普遍认为，今次的美朝峰会很难一次解决半岛问题，但至少是一个难得的开始。

作为会谈的当事方，美国在这场世纪会晤中能否实现其对朝鲜半岛“完全、不可逆且可验证的无核化”的战略目标？承受多年制裁、贫穷的朝鲜年轻领袖金正恩，如何一边斡旋半岛和解一边致力民生问题的解决？促成这次美朝峰会的最大功臣韩国总统文在寅，是否能实现南北民族和解的世纪夙愿？至于不断被舆论认为出局、边缘化的中国，又是如何处理？

为了尽可能厘清各方利益诉求以及全面解析“特金会”，《香港01》专程访问韩国亚洲大学中国所代理所长李王徽。

01：对即将举行的美朝峰会有何预估？

李王徽：美国与朝鲜都希望解决朝核问题，在这一点上双方的利害关系是高度一致的，但是双方的目的大不相同。

美国总统特朗普（Donald Trump）正在努力将朝核问题的解决对策，发展成世界无核化过程中最成功的案例。在以色列的的要求下，特朗普废除美国此前与欧盟达成的伊朗核协议。

因此，如果特朗普政府此次无法就朝核问题协商成功的话，废除伊核协议的话题会给特朗普政府带来严重的政治负担。因此，特朗普比之前更加照顾朝鲜的立场，并对一直以来有亲美倾向的韩国对朝强硬派公开表露不满。

朝鲜则想通过核冻结换取体制保障及经济开发机会，其中体制保障更为重要。金正恩委员长并未公开向美国要求经济援助，似乎更希望美国能解除制裁以便于吸引民间投资。

01：如何看待中国在如今半岛问题上的角色？

李王徽：我认为不需要太过在乎外界的中国边缘化言论。如果将中国排除在外，朝鲜半岛的和平体制是绝对无法构筑，这是众所周知的事实。

首先，中国现在不需要直接介入美朝之间的协商。原因有二：第一，中国现在参与已经有些晚了。第二，如果美朝协商不顺利，美国有可能将责任转嫁到中国身上。

其次，美国没有主导朝鲜改革开放的意志及能力，因此完成无核化协商后，开始协商经济援助，中国会压过美国，发挥其经济援助方面的主导作用。如果北京提议将中国“一带一路”政策和韩国新北方政策结合起来，共同开发东北亚，那么朝韩、俄罗斯乃至蒙古都会积极响应。

最后，中国开始对朝鲜援助时，发动国际机构进行间接援助，远比中朝双方协商进行直接援助要对中国更有利。如果中国给与间接援助，中国可以获得尊重国际规范的好评。朝鲜也不希望对中国的经济依赖更加严重。

相较于中国，现在处境最尴尬的是自称美国友邦的日本。美国完全没有向朝鲜转述安倍政府的意见。