玩咁大？　乌克兰欺骗天下“记者被杀”　与俄罗斯斗智角力

传媒报道的人物死去活来，香港人不会陌生。但由政府官方宣布的死讯，相信没有谁会质疑。
乌克兰政府在周二（5月29日）高调公布，当地一名记者遭俄罗斯政府杀害，翌日“死者”却现身记者会，杀所有人一个措手不及。

乌克兰警方周三（5月30日）召开记者会，本应已经死亡的记者巴布臣科（Arkady Babchenko）赫然现身，在场传媒目瞪口呆。警方前一天才公布，巴布臣科给人下毒手，相信与他生前多次批评普京政府有关。在记者会附近，还有民众正为巴布臣科举行烛光悼念。

到底是怎么一回事？

设局为引出幕后黑手

乌克兰国安部门（SBU）解释，当局早前接获情报，相信俄罗斯政府派人到乌克兰暗杀30人，包括异见记者巴布臣科。为了人赃并获，他们设计这宗巴布臣科“死亡”事件。

国安部门解释，杀手要在暗杀行动得手后才会与接头人见面交收，所以他们安排巴布臣科假死，并设计一幅他倒卧血泊的照片，背部还有相当像真的枪伤。为了令事情可信，向全世界媒体高调公布案件，自然是必做之举。

那么设局到底能否破案呢？国安部门确认，他们已拘捕一名简称G的乌克兰公民，对方承认受雇于俄罗斯特别部队，收授4万美元（31万港元）在乌克兰买凶暗杀巴布臣科。总理波罗申科亦亲自接见巴布臣科，形容是一次在俄罗斯境内部署的事件，旨在杀害一名俄罗斯政府惧怕的记者和在乌克兰引起混乱。

我觉得在非常时期，这是踩过了界。巴布臣科是记者不是警察，天哪，我们的工作是让人觉得可信，不管特朗普和普京怎样大谈假新闻。

事件适逢假新闻当道

事件峰回路转，基本上全世界都始料未及。例如美国CNN早已经报道巴布臣科遭杀害，而乌克兰和俄罗斯政府互相指责，周三记者会后只得在报道上附注；美国前驻俄大使麦克福尔（Michael McFaul）也感意外，连忙在社交平台上删走早前的言论。

一方面，舆论“跟车太贴”成为俄罗斯的最有力理据。例如亲政府媒体RT批评欧美社会一直以来指控俄罗斯说谎，做坏事而不认帐等，但乌克兰政府会自制假新闻，失去公信力。外交部指出，这台戏的真正目标已经大白天下，是又一次针对俄罗斯的挑衅。

其实不只是俄罗斯，在“假新闻”为全球关注的时代，乌克兰警方的做法亦引起质疑。例如无国界记者认为这次乌克兰政府玩弄事实，不论目的有多高尚，手段都是有问题的。曾与巴布臣科共事的索尔达托夫（Andrei Soldatov）也指出，记者最重要的是公信力。

证据何时才会确凿？

为了查案制造假新闻，做法固然亦正亦邪。但更重要的是，巴布臣科事件反映乌克兰和俄罗斯政府的关系有多恶劣。

自从克里米亚在2014年由乌克兰归入俄罗斯辖下后，两国一直处于紧张关系，特别是在情报工作方面。例如俄罗斯情报部门多次指控乌克兰SBU派人渗透克里米亚和俄罗斯国营企业等。而波罗申科政府则认为俄罗斯是多宗案件的幕后黑手，包括俄罗斯异见人士在乌克兰首都基辅街头枪杀，或英国近期的双面间谍遇害案等。

正因为案件多从环境证据推测，普京政府是最大嫌疑，一直未有强而有力的实际证据，所以乌克兰今次不惜采取非常手段，务求可以揪出幕后黑手。主观意愿固然如此，实际效果是否做到，自是别论。今次SBU虽拘捕中介人G，但他与俄罗斯政府的实际联系有多少，初步似乎未见有详细资料。而另一方面，俄罗斯政府和媒体一面倒否认，反指乌克兰和西方玩针对。

或许最能说明的，是《纽约时报》周三的社论，题为“不论发生什么，都不是我们干的”。文章由巴布臣科被买起一事，到马航客机被击落、美国大选遭干预、英国间谍案等，指出俄罗斯从来不会承认责任，但欧美社会不会给蒙骗。

孰是孰非，多少是真的俄罗斯政府所为，今次事件过后似乎没有更清晰了，双方只能继续互相指控，外人继续雾里看花。