TikTok ban｜特朗普“打倒昨日的我”同样适用在中美关系？
原订在1月19日正式被禁的TikTok，在刚刚过去的周末出现峰回路转的情况。
“拯救TikTok！”
首先是美国最高法院17日决定支持国会通过的TikTok禁令法案。其后是拜登当局表明不会在特朗普（Donald Trump）上任前一天执法。然后TikTok在19日来临之时主动停止服务，向1.7亿美国用户表明Tiktok已被法律封杀，并特别提到特朗普上任后将会和TikTok合作，让TikTok重新恢复服务，叫用户随时留意情况发展。
说时迟那时快，特朗普马上在其社交媒体Truth Social上以大楷字母声言要“拯救TikTok！”，随后很快就宣布他20日上任之后会发布行政命令，押后执行迫字节跳动（ByteDance）出售TikTok或面对封杀的PAFACA法案（全称为“保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害法案”），并保证其他在他发布行政命令前维持TikTok服务的企业不会受到任何法律追究。
特朗普更提出了他对于美国保留TikTok的条件，那就是要让美国拥有TikTok作为一家合资公司的50％。他称这是他的初步想法。
随后，Tiktok旋即恢复服务，并感激特朗普对于TikTok的服务供应商提供了必需的保证。
在19日晚的宣誓就职前集会演说上，特朗普也将他“救回TikTok”的功劳与同一天加沙落实停火协议的政绩相提并举。他在集会上谈完苹果公司将会大举投资美国之后上故意停顿，然后高喊“今天，TikTok回来了”，继而再停顿，赢得在场支持者雷动的掌声和喝采。
接下来，他谈完TikTok帮助他赢得超过对手36％的年轻人选票（按：根据票站调查，特朗普在18至29岁的选民中赢得43％选票，落后贺锦丽的54％，却比2020年的36％得票率为高），并重复了他希望美国拥有50% TikTok的想法之后，他就马上转去谈上周达成的“史诗级”加沙停火，声言只有在他“历史性的胜利”之后停火才有可能达成。
很明显，在特朗普的心目中，保留TikTok和加沙停火也是他的成就，两者因而值得他相提并论。
到底特朗普能如何拯救TikTok？2020年曾力主封杀TikTok的特朗普此刻的180度政策转向，对其第二任期的中美关系又有没有一些启示？
特朗普救得了TikTok吗？
首先，特朗普此刻声言要押后TikTok禁令的执行，其实是于法无据的。根据PAFACA法案的条款，美国总统只能在TikTok出售已经有了“重要”进展的前提之下才可以“一次性”地把TikTok被禁的限期往后延长90天。
如今，TikTok出售本身并没有任何可见的进展，而押后执行禁令也需要在封杀令还没有生效之前落实。封杀令在19日生效，特朗普此时还没有当上总统。
当然，正如历届美国总统下令司法部不执行联邦级别的大麻禁令一样，如果TikTok封杀令生效之后，Apple和Google的App商品依然保留TikTok，美国的网站寄存服务公司依然为TikTok提供网络服务的话，特朗普也可以下令司法部不要对这些企业采取任何法律行动。这样的话，由国会通过、拜登签署、最高法院确立的TikTok禁令将会名存实亡。
可是，这种权宜之计为TikTok及其服务供应商造成极大的不确定性。如果他朝白宫权力有变，甚或特朗普自己来一招朝令夕改，他们都有可能受到司法追究和罚款－－罚款按TikTok美国用户人数计算，每位5,000美元。
最稳当的做法，是运用PAFACA法案对于TikTok出售业务留下的“解读空间”：该法并没有要求TikTok要完全由美国企业拥有，何谓合乎法案要求的“出售业务”，最终也会由总统通过一个跨部门程序去确立－－只要这个程序能确认TikTok不再由中国之类的“外国对手”控制、能满足PAFACA法案规定即可。
这可能就是特朗普对于“拯救TikTok”的设想。如果美国能拥有TikTok的50％，特朗普将会通过一套程序去确认这种做法已经符合PAFACA法案的规定，不再对美国构成威胁。虽然有部份共和党联邦参议员如今已公开同特朗普唱反调，不过特朗普保留TikTok的意志应该是可以肯定的：连他的国家安全顾问沃尔兹（Mike Waltz）也公开表明保留TikTok同保护美国人的数据、保护美国人免受外国干预是可以一同实现的。
根据字节跳动的说法，其大约60％的股份如今其实已拿在国际投资者的手中，当中大部份也是美国投资者。要满足特朗普50％的要求并不难。
到底特朗普在TikTok问题上“以今日的我打倒昨日的我”，是否预示着特朗普会在中美问题上有所转向？
中美关系：特朗普的一念之差？
表面上的政治风向是明显的：当选之后，特朗普嘴巴上针对的几乎全是美国盟友（加拿大、墨西哥、丹麦、欧盟等等），对于中国就只有远低于原有60％新增关税承诺的10％关税威胁。特朗普也表明美国同中国合作可以解决世上一切问题。他主动邀请习近平出席其就职仪式，换得中方派出国家副主席韩正出席，与以往由驻美大使出席仪式的惯例不同。
17日，特朗普已同习近平通电，特朗普称两人有谈过Tiktok，又说他预期中美会“即时开始一同解决很多问题”。韩正19日亦在华府与特朗普的副总统万斯（J.D. Vance）见了面。有报道亦称，特朗普希望在上任之后访问中国。
不过，即使风向明显，TikTok也还是有可能是个特例。特朗普的TikTok转向，一方面是因为字节跳动的重要投资者之一Jeff Yass是特朗普的金主，积极游说特朗普放TikTok一马，另一方面则是因为特朗普加入TikTok之后发觉TikTok是非常好的宣传工具，让他打开年轻选民市场，而且他也知道如果TikTok用户认定是他救了TikTok的话，未来这群人就更有可能以选票回馈。
PAFACA法案，在国会参议两院分别以79票赞成对18票反对、352票赞成对65票反对的绝大多数获得通过，其反映出来的是华府两党对于中国政策的难得共识。此刻大概没有人能够想到另一个两党更有同一意见的政策范团。
但从特朗普在TikTok问题上的“轻易转身”来看，如果他最终能够救回TikTok的话，这将证明美国唯一有能力打破对华政策鹰派共识的人就是特朗普－－虽然他在第一任期是这个共识之所以巩固成形的主要动因。
在修昔底德陷阱之中击败中国，当然会为特朗普历史留名。但在21世纪的中美两强格局之下，接受两强事实、让中美走上和平共处之路，也同样能够为特朗普留芳千古。在其第二和最后一届总统任期之中，中美关系的未来走向可能只在特朗普对于自己历史定位的一念之差。