科幻电影能改变人们对政治与科技议题的看法吗？

01哲学编按：美国麻萨诸塞大学阿默斯特分校政治学系的两位学者 Kevin L. Young 与 Charli Carpenter 指出，部分学人以至政界人士相信通俗小说、主流电影等流行文化，会影响人们的政治取态及对未来科技发展的期望。然而对于以上观点，学界一直缺乏统计学上的支持。为了填补这个空缺，两位学者就民众对于“杀人机器人”（Killer Robots）的态度作了调查，并将研究结果发表为 〈Does Science Fiction Affect Political Fact? Yes and No: A Survey Experiment on “Killer Robots” 〉，本文是对于这项研究之方法及结果的简述。

作者｜宿亮

“凛冬将至”（Winter Is Coming），来自《冰与火之歌》（A Song of Ice and Fire）的箴言，已成为不少环保团体提醒公众关注全球气候变化的警句；而玛丽・雪莱（Mary Shelley）笔下的“科学怪人”（Frankenstein，又译法兰克斯坦）形象，早在1990年代就被美国国内反“星球大战”的政治势力拿来借喻政府企图制造“怪物”。

点击查看不同版本的《科学怪人》：

人们倾向于认为，流行文化拥有塑造公众政治态度的力量，特别是科幻、玄幻类的内容。不过，受众对流行文化理解不尽相同，对那些试图用流行文化影响公众的政治势力来说，他们是否确定公众所理解的一定是自己希望传达的意思？马塞诸塞大学阿默斯特分校（University of Massachusetts Amhers）两名学者 Kevin L. Young 与 Charli Carpenter 替他们算了笔账。

两位研究者考察的是：常见的科幻题材“末日机器人”是否能影响人们对“发展全自主武器”（autonomous weapons）的态度？

现实中，类似“未来战士”（the Terminator）、“铁甲威龙”（RoboCop）这样的杀人机器已有雏形，比如以色列、韩国在边境部署的武装机器人、英国全自主无人机等，美国还为此制定全自主武器发展纲要。支持者认为全自主武器能减少士兵伤亡；反对者则认定这种武器系统会让武器控制人类，并用科幻电影中的杀人机器人形象来提醒、敦促公众。

研究者在互联网平台上发布问卷，通过调整提问表述、问题顺序、科幻电影的选择等获得资料，并控制影响受众观看科幻电影的多种因素，如教育、收入、种族、性别等，让受访者用数位编码表达对全自主武器的态度。

第一个假设是所谓“框架效应”（framing effect）。也就是说，在询问对全自动武器的态度时，如果用“杀人机器人”字眼，相比直接用“武器”，受访者的看法应该会更加负面。问卷结果并不支持这一效应。

第二个假设是所谓“启动效应”（priming effect）。也就是说，人在特定环境下决定自己态度时，往往取决于此前刚接受的资讯。假如在询问观点前，有意让受访者联想到标志性的“末日机器人电影”，不管受访者看没看过，应该都会对发展自主武器的看法更负面。问卷结果也不支持这一效应。

第三个假设是“精通效应”（literacy effect）。也就是说，观看杀人机器人电影越多的受访者，对现实生活中对发展人工智慧武器化的支持度应该越低。问卷结果显示，越是沉浸科幻电影的“科幻迷”，越会对自主武器态度反感，但这并不能说明科幻电影塑造了普通公众对全自主武器的态度。

第四个假设是“资讯效应”（messaging effect）。也就是说，不同的科幻电影传达不同的资讯，更喜欢对杀人机器人或人工智慧态度悲观的电影（如《2001太空漫游》（2001: A Space Odyssey）），相比那些看态度乐观的电影（如《星空奇遇记》（Star Trek））的人，对全自主武器的支持度会更低。

问卷结果显示，更加恐怖的电影会比对人工智慧武器乐观的电影更容易让人反感自主武器。但缺乏“反向效应”，也就是说：看态度乐观的电影不会增加支持自主武器的受访者人数。换句话说，不管内容差异，看科幻基本上就会让人对全自主武器反感。

研究者在问卷中增加了开放性问题，让受访者具体回答为甚么会对全自主武器持有某种态度，并对结果进行字频分析。结果显示，受访者很少提到科幻。反对自主武器的人提到的往往是文明面临风险、不能信任机器、道德判断不能外包等；支持者提到的是对国家安全和前线士兵的好处。

也就是说，调查的结果是媒体对自主武器情绪化的表达，如使用流行文化中的“杀人机器人”意向，并没有直接影响塑造公众的观点。那些原本就是科幻迷的群体可能会受到影响，但不会因为某些政治势力使用了科幻这种流行文化元素就会真的影响公众的观点。

在《潜行凶间》（Inception）中，里安纳度・狄卡比奥（Leonardo DiCaprio）和小伙伴们在目标物件的梦中植入某种观念。现实社会中，不少人希望“解码”流行文化并使用它来向公众植入观念。但这份研究显示，事情并没有那么简单。

01哲学编按：

对这议题感兴趣的读者，可以参考原来的研究报告：

Young K., Carpenter C. Does Science Fiction Affect Political Fact? Yes and No: A Survey Experiment on “Killer Robots”, International Studies Quarterly, Volume 62, Issue 3, 1 September 2018, Pages 562–576, https://doi.org/10.1093/isq/sqy028

文章原载于：政见CNPolitics

《01哲学》，哲学入门，深入浅出，更好地理解，更好的逻辑。
立即下载《香港01》App：https://hk01.onelink.me/FraY/hk01app