2024台湾大选∣千呼万唤始出来　侯友宜“九二共识”首鼠两端？

2024台湾总统大选国民党参选人侯友宜的两岸论述终于揭晓，7月3日他在接受台湾资深媒体人赵少康专访时，首度提及“九二共识”，但加了“一接受两反对”的前提：“接受合乎《中华民国宪法》的九二共识”，“反对一国两制的九二共识，以及被蔡英文污名化的九二共识”。说法一出，在台湾政界引起两极看法，有人认为有利于蓝营支持者回归，另有人认为可能陷入绿营设下的论述陷阱。

谨小慎微的“九二共识”说法

自从侯友宜受国民党征召参选2024大选之后，对“九二共识”始终采取回避或绕弯的态度。他曾在今（2023）年4月提出过“杯水论”，指“中华民国”是“杯”，而台湾是“水”，跟大陆要平等、尊严、友善、务实的交流，才能避免“杯破水覆”。甚至还自创了“西边”一词，似乎有意避开“大陆”或“中国”在台湾的敏感争议。

如今，“九二共识”终于从侯友宜口中“千呼万唤使出来”。有看法认为，此乃“尊马（英九）”路线的体现，毕竟马英九日前赠送台湾《远见》杂志的“马英九和平之旅”专题给侯友宜，会谈中对侯“谆谆教诲”了“九二共识”的重要性；且马英九幕僚大将金溥聪正式加入侯团队操盘，被认为是马英九助攻侯友宜。侯友宜如今松口说出“九二共识”，被视作金溥聪在幕后的可能手笔之一。

不过，两岸论述之于台湾大选的重要性，在于台湾各阵营的说法，是否有利于台湾在北京主导统一进程中的应对与处境。换言之，关键在于北京将如何看待和理解。因此，侯友宜说出“九二共识”，是否就意味着倘若其当选，两岸关系就自然一帆风顺？答案恐怕未必。

事实上，“接受合乎《中华民国宪法》的九二共识”也非侯友宜独创，早在2021年台湾立法委员江启臣担任国民党主席期间，他就曾抛出“宪法九二”之说，但在党内遭遇不少杂音，也未获得北京的肯定。两年之后，侯友宜借镜江启臣的概念，在“九二共识”前面加上“合乎《中华民国宪法》”的冠词，颇为符合侯小心谨慎的个性，寻求四平八稳的说词。

“九二共识”何须画蛇添足？

回到“九二共识”的本色，其核心内涵如同习近平2019年初在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上讲话所阐释：“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。而“一中”与“统一”，本身就是《中华民国宪法》及增修条文关于两岸关系的基本精神。

不过，侯友宜为“九二共识”加上了“一接受两反对”的前提，反而可能产生理解上的不必要麻烦。首先，可能让人误会“九二共识”有多种版本，既有《中华民国宪法》的版本，也有北京的版本，以及民进党的版本。不过，正如台湾涉陆专家赵春山所言，“九二共识只有一种版本，没有三种版本”。

其次，“九二共识”在台湾污名化的起点，在于民进党的“乌贼战”，将“九二共识”与“一国两制”划上了等号。但“九二共识”与“一国两制”其实是两个概念，前者处理了两岸的现状定位与追求，后者则指的是中共对统一后两岸所行制度之倡议。侯友宜反对“九二共识”被污名化，这是对的，但他却又特意表示“反对一国两制的九二共识”，如此反而可能令人产生真有“一国两制的九二共识”的错觉。

大陆涉台学者朱松岭看出了其中的蹊跷，他强调“一国两制”与“九二共识”两者之间并没有逻辑联系，这是民进党选举时，刻意把“九二共识”混淆等同于“一国两制”，其实根本没有这个概念与论述。

台湾资深学者赵春山说得更明白，“九二共识”是用来解决问题的，包括大陆与台湾，都不认为“九二共识”是个问题，只有民进党扭曲了“九二共识”，让它成为了问题。所以对于国民党而言，“九二共识就是九二共识”，国民党不需要画蛇添足，不要因为画蛇添足而产生问题。

还给“九二共识”的本来面目

侯友宜谨小慎微的个性，使得他在大选竞逐中曝露了很大的缺点，凡事投鼠忌器，有意多方讨好。他想要寻求最大公约数，扩大支持基础，这是可以理解的想法，也是民主选举的运作基础，不过模棱两可与和稀泥宛如一线之隔，更何况是2024关键年代的台湾总统大位，对于两岸关系和地缘政治必须要有清楚的主张。

6月23日侯友宜在两岸问题上曾有过一次表态，他说“两岸像一家人”。“像”这个字的出现，便体现了侯友宜的首鼠两端，似是而非，看来是要在北京的“两岸一家亲”之外创造模糊空间。这个操作手法，与现今为“九二共识”加上“一接受两反对”的做法一样，在进退之间扭捏踌躇，究竟是加分还是扣分，犹待时间证明。

侯友宜不要忘了，原汁原味的“九二共识”，之所以能成为两岸之间不可或缺的政治信任基石，关键在于蕴含其中的模糊特性，得以在“一个中国”找到的最大交集。试图为“九二共识”擦脂抹粉，就存在着多此一举的意味。

侯友宜在民调老三地位寻求扭转颓势，两岸论述还可以有精进优化的空间。不妨放开手脚，大胆还给“九二共识”的“本来面目”，或许反而可以在台海紧张局面之中取得更多的信任，无论对台湾或对两岸来说，都将是好事一桩。