台海若上演特朗普“最后的疯狂” 中国学者:该反击就要反击

撰文: 杨家鑫
出版:更新:

针对拜登(Joe Biden)政府的对台政策,上海东亚研究所副所长王海良认为,拜登政府不会搞战略清晰,也难以公开承诺军事介入台海,否则就是逼中国丢掉幻想,准备武统。
至于特朗普(Donald Trump)卸任前若在台海上演“最后的疯狂”,他则强调,中国应坚持主权原则,而不是考虑其政治背景与动机,该反击就要反击,这是核心国家利益决定的。

王海良认为,拜登内阁建制派多,对华政策会相当理性现实,该反对的反对、该合作的合作。图为王海良(右三)2016年赴台参加双城论坛。(上海国际问题研究院供图)

上海东亚研究所副所长王海良指出,拜登政府对台政策会有结构性和方式上的变化,首先打法会有章法,侧重于政治、外交,而经济、法律、军事、舆论会摆在次要地位;其次改采不冒险、不碰底线、不放弃沟通的作法。虽然“遏制中国”是美国民主党与共和党的基本共识,但两党并没有达成“如何遏制中国”的共识,甚至在怎样定位中国的问题上,拜登与特朗普明显有所不同。拜登以俄罗斯为敌,而把中国视为强大的竞争对手;特朗普集中力量攻击中国,碰到俄罗斯就往后缩。

王海良认为,拜登及其外交团队忌惮俄罗斯,一定要避免俄中军事结盟,必须维持中美之间微妙的战略关系。这一战略取向当然会影响拜登的对台政策。他可能会设法推动两岸维持台海现状,继续实行模糊战略,防止军事危机。

谈到拜登团队大多熟悉国际与亚太事务,王海良表示,从拜登及其外交团队特质看,理性平衡、循规蹈矩、善于合作是其显着特征。拜登阅历甚广,富有外交经验,也不乏中国经验,对华认知和定位不会大谬。作为建制派,他们属于稳健一族,有长远思考,更有确定性和可预测性。中美关系走向缓和与稳定是肯定的。这对双方都有利。

在这样的对华政策下来看拜登政府对台政策,他说,有几方面特点,一是避战前提下继续在台海博弈,恢复元气后可能加剧干预;二是拜登深知从现有一中政策立场后退意味着中美决裂;三是保持战略模糊就是保留政策运作空间,要与中国周旋,就不能搞战略清晰;四是难以公开承诺军事介入台海,因为这等于逼迫中国丢掉幻想,准备武统,捅破这层窗户纸,外交就不管用了,美国将作茧自缚。

至于特朗普卸任前是否可以在台湾问题上有惊人之举,王海良认为,不能排除特朗普“最后的疯狂”包括在台海生事,如通过美舰泊台在台海挑起武装冲突,或者特朗普或蓬佩奥(Mike Pompeo)突访台湾。对此,中国应坚持主权原则,而不是考虑其政治背景与动机,该反击就要反击、该教训必须教训、该出手坚决出手。这是核心国家利益决定的。

蓬佩奥近来在台湾问题上态度强硬。(AP)

他表示,中国是有反击办法的,例如,解放军和海上民兵可以封锁涉事的台湾港口;又如,解放军宣布台海特定区域为战区,这对台湾很不利。

他说,当然还要看美方选的是甚么舰只,中方可以相应地反制,控制在适当范围。其实,如果特朗普只是采取象征性动作,并没有多大意义。中国有理有利有节地反制,不会给他提供当战时总统的理由,恰恰相反,中国把板子打在特朗普身上,却给拜登一个纠正错误和收拾残局的机会。

(综合报道)