台军野战防空系统　无法自动链网化？

根据美国国务院在当地时间2月7日的消息，已经通知国会，将出售数套整合防空系统（Intergrated Air Defense Weapon System, IADWS）给印度，包括5套AN/MPQ-64FI哨兵数组雷达（Sentinel）系统、118枚先进的陆射型AIM-120C-7/C-8导弹、数套导弹发射与控制模块，和134组性能升级版刺针导弹FIM-9L型。这是印度在中、低空层防空武器现代化的开端，也是印度弃俄系武器、投入北约系统的重要里程碑。

事实上，这套原本名为NASAMS（国家先进防空系统）的自动化中、短程空域防空系统，从2002年开始，美国一直不断想要推销给台湾，希望台湾趁着1960年代的鹰式导弹汰换年限已到，逐年逐步以此先进自动化防空系统，来将整个台湾防空导弹网进行更新，尤其是台湾虽然已经拥有爱国者3型、2+型（PAC-3/2+）长程防空导弹，以及自制的天弓II和III型导弹，但是在中、低空层和野战防空的战力方面，依旧还在越战时代水平徘徊，故一直有此打算。

但是，台湾陆军一向将野战防空此科目，视为“边缘科目”，军种本位主义的考虑下，陆军是专门“对地面目标攻击”，没有对空攻击的业务管辖范围，而且台湾陆军还活在“台湾防空导弹密度世界第二高、仅次于以色列”的神话，认为一旦开战，台湾的防空火力已经足够掩护所有陆军部队空域安全，无必要再花钱提升野战防空系统，故在二十多年前对美采购复仇者系统（车载式8连装刺针导弹）后，就不再积极对野战防空装备大量投资。

但是，所谓台湾防空导弹密度的神话，有很大一部份是来自大批已经落伍、几乎没有实战效益的鹰式导弹来补其数量。而台湾也不如以色列，针对大批拥有的鹰式导弹，进行无数次的升级改良，到了最后以色列发觉鹰式导弹再如何改良、也不符合现代化战场的要求，故立刻自研铁穹防御系统（Iron Dome），由于实战经验丰富，根据经验迅速逐步改良，此套系统成为目前世界上最具效益的野战机动自动化防空系统，连美军都想采购。

反观台湾状况，目前野战防空系统的装置，简陋到让人讶异，比第一次波湾战争时代的伊拉克共和卫队还要糟糕。由于没有军事网络概念、没有自动化整合概念，加上军种本位主义的预算胡乱编列，故台湾陆军目前使用越战时代水平的野战防空方式，除了以无线电通报来袭目标位置之外，能够整合三军、联合作战的全自动防空系统，几乎不具备。

而其中关键，在于台湾国家中山科学研究院（简称：中科院）扬言要自主研发，却将近15年没有明显成果。直到2021年度国防预算中，才开始编列少量预算，采购试用中科院研发的“蜂眼雷达”搭配“陆射剑2”型导弹的中、低空域防空系统，但是由于雷达的效率与美制品差异太大，且导弹产能与性能都不足，要谈所谓“自动化”接战的中、低空层防空系统，其路程还太远。

现代化战场的整合式防空自动化系统，其重要的特征，就是将野战防空系统，也加入整体作战链路之中，作为攻击节点。例如，台军构改/采购的先进F-16V Blk20/Blk70战机，就是整体作战链路系统的节点之一，可以透过网络中心战（Network-centric warfare）的概念，在战场上实时提供信息、甚至介入指挥地面、海面上的防空武器，即使战机机载导弹已经用完，其强大的AESA主动电子扫描数组雷达，还是可以提供给地面、海面的防空导弹，达到最佳使用效益，这是防空导弹整合、自动化的全新概念。

台军已经拥有此种能力的武器，包括已经经过Link16/21升级过得海军巡防舰，以及空军F-16V机群，以及爱国者防空导弹阵地，和陆军AH-64E阿帕契攻击直升机，都具备此种先置导引、自动攻击的跨军种节点能力，可是台湾国防部在整体规划中，并未把美军视为绝对优势的网络中心战，视为台湾国防建军的优先项目，故陆海空三军依旧各玩各的，近日倡议所谓的“联兵营”编制，也仅在人员数量上玩玩务虚游戏，并未实际将现代自动化作战的DNA，纳入整体防卫想定之中。

印度取代台湾，率先购买升级版的NASAMS系统，这是台美军售关系中，相当讽刺的一个案例。这个源自挪威开发的野战防空系统，事实上是针对中、小型国家、防空火力需要效率使用的处境而开发，虽经过美商的性能改良整合，但是整体血统是为了如同台湾此种小型岛国而设计。防空火力密度高不高，其实在现代战场上的意义不大，你是否能有效率地运用手中防空火力，确实捍卫领空，这才是重要的关键。