蔡英文元旦大谈《反渗透法》 专家：争取青年选票，形塑“敌我”
距离台湾2020年总统大选的时间屈指可数，蔡英文发表新年谈话强调《反渗透法》的正当性。对此，成功大学政治学系教授丁仁方接受采访时认为，《反渗透法》某种程度上是一种宣示，企图争取深绿、青年选票，同时形塑两岸对立、区隔的敌我之分。
香港01台湾大选专页
2020年1月1日，蔡英文发表新年谈话，大谈“四个认知”与《反渗透法》。丁仁方接受多维新闻采访时指出，“四个认知”的顺序很重要，环环相扣建构《反渗透法》的合理性。
第一条“破坏台海现状的是中国，不是台湾。”丁仁方表示，这一条应该是美国授意，今天蔡英文对两岸的解读，完全符合美国对于维持现状的认定。2016年蔡英文之所以不过关，是蔡提不出替代的两岸共识。
他说，今日情况不同，因为有了中国大陆崛起的压力，美国的认定现状是两岸、区域和平的现状，美国认为是大陆破坏现状，而非台湾。“所谓两岸现状是美国决定，不是台湾或大陆。”
第二条“中国利用九二共识，正在掏空中华民国。”丁仁方表示，自从2019年初“习五点”出台后，民进党将“九二共识”解读为“一国两制”，再连结到台湾方案就是统一进行式，呈现大陆正加速统一进程。
丁仁方指出，第三条“不能以主权交换短期经济利益”，是讲给年轻人听的，例子就是香港“以经换政”出现的问题。蔡英文谈话中还讲了一句很关键的话，“民主与威权，无法同时存在于同一国家。香港人民做了示范，告诉我们一国两制绝对不可行。”背后就是对立的概念。
丁仁方表示，最后第四条“要警觉中国正全面渗透，分化台湾社会”，就铺陈到《反渗透法》，建立合理性。蔡英文也不断强调、保证，试图避免《反渗透法》的负面效应。
他认为，《反渗透法》某种程度上是一种维护台湾自由民主发展的宣示，企图争取深绿、青年选票，但也是形塑两岸对立、区隔的敌我之分。
丁仁方也表示，《反渗透法》的定义模糊，最大争议就是容易入人于罪，尤其又在选前强行推动，难逃政治操作的批评。而法案某种程度也会带来恐惧，让与大陆互动的台湾民众“自觉”降低反对民进党的声量。同时，也有对冲大陆近年推出融台、惠台政策，降低两岸民间互动速度的作用。
不过，丁仁方认为，若蔡英文政府连任，应该不会将《反渗透法》当空白条款，任意解释，毕竟这些年来台湾司法是往前，不是倒退。虽然执政者有操作空间，但不可能全面掌控司法。
另一方面，蔡英文新年谈话再讲出“守住主权民主自由，这就是做为中华民国台湾的总统，必须坚守的立场。”
丁仁方表示，“中华民国台湾”是符合民进党“台湾前途决议文”的说法，跟陈水扁当时说“中华民国是台湾”一致。这是一种模糊概念，既可满足绿营期待，又可争取中间浅蓝选民。但蔡英文大概不会将它变成法理概念，因为那就是法理台独，将破坏区域和平现状，美国是不会同意的。