【台湾大选】乌烟瘴气何时了？ 蓝绿阵营均提不出“反空污”解方
当地时间12月29日在阴雨天下，台湾有多个环保团体及来自空污重灾区的中南部民众在台北市举行“反空污抗暖化”游行，呼吁台湾总统候选人提出“2035年无煤台湾”的改革议程，并正视台湾的气候变迁问题。
对此活动，蓝绿两大党皆有派出副总统候选人到场致词，不过蓝绿双方的回应皆未获在场民众的埋单。赖清德由于未正面答复有关“减煤”的具体时程，而遭呛“说空话”，而张善政则因“不支持躁进的绿能”，主张“以核养绿”被质疑“以核如何养绿”、“核废料该如何处理”。
香港01台湾大选专页
检视两大阵营代表的发言，不难发现为什么其答复都得不到现场民众的支持。赖清德的发言，虽然相当符合“世界潮流”，提出对于气候变迁这全球重大议题的关切，也肯定环团的努力，并表示民进党政府在方向上会重估温室气体的减量与管理办法，积极推动能源转型、低碳产业，学习日本提出“碳中和”（零碳）的期程等，至于怎么做，会再与企业、民间团体和年轻人共商讨论。
但赖清德在面对相关改革时程和内容的提问时，却难以给出具体的答复，仅以“能源转型牵一发动全身”，尚需社会共识等空泛言论，来回应民众迫切希望解决的空污问题，以及有关大潭地区因发电需求而引发的藻礁生态保育问题。
另一方面，张善政的发言则引前台湾中研院院长李远哲说法，强调其百分之一千不同意蔡英文“解决空污是下一代的事”的说法，直言解决空污要从现在开始。其虽然具体地指出2035年要做到石化燃料（燃煤和天然气）比重降低至50％，无碳能源占50%的改革议程，也将比照日本，在2075年达到“零碳社会”的愿景。不过，在能源的替代方案上，张善政所提出的“以核养绿”，仍是叫民众质疑如何“养绿”，以及核废料的问题又该如何处理。从两大阵营都难以给出令人满意的答案，其实也暴露了空污问题的复杂性。
一方面过去台湾高度仰赖石化工业和燃煤发电的恶果，如今已清楚浮现，并累积高度的民怨。因为空污不但剥夺了人们最基本的呼吸、生存权，也带来致命性的健康危害，例如台湾在地有相关研究指出，近20年来，台湾肺腺癌的发生率有持续攀升的趋势，身为石化工业重镇的南部地区肺腺癌增加率要较北部地区高出15倍，而该地区有高达五成三的肺腺癌患者平时无抽烟习惯。
然而，另一方面，经常成为“零碳”、“减煤”的替代选项——核电，其毁灭性的核灾风险，以及难解的核废料问题，同样也让台湾社会陷入另一种的能源困局和风险之中。
空污问题的难解，就在于它深刻与台湾的民生、经济和能源问题互相交织。它确实不是可以被单独解决的问题，但也绝非是个可以轻言回避改革时程的问题，更不是能够留给下一代去承担的课题。
由于空污问题涉及能源的需求与选择，而能源政策的根结，则攸关一个社会经济体的生活模式和经济结构体质，若要真正有效治理空污问题，大至产业结构的调整，小至人们生活习惯都必须有所改变。
尽管“改善空污，人人有责”，但其中仍是有程度上的区别与责任归属的轻重之分。相对于市井小民汽、机车所排放的废气和用电的浪费，更不能忽视的是工业部门的大烟囱与其高耗能的需求。
据台湾能源局的统计显示，台湾的用电大户主要来自于工业部门（55.9%），而资通讯电子产业的用电量近20年来，更是翻倍成长。此外，石化产业对于燃煤用电的需求及其空污排放量，亦是导致中南部乌烟瘴气的重要原因。
因此，假如执政者无法具备宏观的可持续经济发展愿景，以促进用电大户提升用电效率，并重构台湾高耗能、低电价的工业生产结构，那么在能源政策上也就难以有“减煤”，又以“非核”为目标的改革议程。从这个角度来说，蓝绿两大阵营目前都尚未能给予台湾社会，一个既能让人仰望蓝天，亦能免于核灾风险的“反空污”解答。