【观察】庶民买豪宅口水满天飞　台湾民主何以沦为“愈贫愈光荣”

国民党2020年台湾总统大选提名人韩国瑜，日前遭到传媒体爆料指其曾购买台北市南港区一处豪宅，总价高达7200万元（新台币．下同，约合1854万港元）。亲绿阵营抓准此事，把议题导向韩国瑜的身家财产宽裕，实质上并非“庶民”，挑战其“庶民总统”的竞选口号。
姑且不论本次风波会对选情造成怎么样的冲击，但明显可看出，台湾选举又进入了“扣分战”的窠臼，吞噬了讨论实质政策的舆论空间。回归原点，政治人物要能解决台湾当前如低薪等种种问题，若以一穷二白作为能否代表庶民发声的评判标准，台湾民主恐沦为一场“越贫越光荣”的比拼。

“庶民”一词最早见于《礼记》，文中纪载“礼不下庶民，刑不上大夫”，用以区隔平民百姓与贵族统治阶级的权利与义务，庶民自然也就是接受贵族统治的平民百姓。而当今社会体系老早便舍弃封建制度，庶民两字的定义为何，从广义来看可泛指普罗大众。换成相对狭义的角度来看，非高阶官员、富人阶级的百姓，或许更贴近庶民一词。

若论韩国瑜到底算不算庶民，从广义角度而言，人人都是平等的，普罗大众都可以是庶民。但另一方面，价值7200万元的豪宅并非人人都负担的起，加上韩国瑜也向监察机关申报自己与妻子有4000万元的存款，以实际资产而言，韩家确实算是富裕的一群人，更遑论韩国瑜岳家多人担任过云林县议员，其妻李佳芬亦同，堪称民代世家，在此情况下，若还硬要戴上“为五斗米折腰”的平民百姓大帽，只怕稍嫌矫情。

不过，若以买卖豪宅检讨韩国瑜能不能代表庶民发声，恐怕下一步连韩国瑜吃什么、喝什么、拿什么手机、搭什么车都会被讨论一番。这样的选举风气口水满天没完没了，不仅模糊了政策辩论的焦点，只打扣分战不打加分战的选举，更是作贱了民主政治的价值。回归到现实层面，2020年台湾总统大选的投票目的，是在选出台湾未来四年的领导人，而不是比较哪个参选的政治人物比较穷。

何况，这些台面上第一线的政治人物再怎么穷，又怎么会比每天为三餐奔波的台湾受薪阶级还“穷忙”？就算今年1月起蔡英文政府将基本薪资从22,000元提升至23,100元，但在考虑到物价因素后，台湾今年1月至7月的“实质经常性薪资”为40,741元，低于17年前，2002年前同期的40,746元。台湾人薪水倒退17年，这是多么令人感到难堪的真相。是故，豪宅风波虽一时间模糊焦点，但对韩国瑜阵营而言，相关发言团队与在韩国瑜是不是庶民的问题上攻防，不如重整旗鼓，专心回归到提振“庶民经济”的相关政策。

距离2020年台湾总统大选投票日大约还剩下2个月，可以想见，未来这类扣分战，或是候选人个人形象的政治攻防，只会更多，而不会更少。甚至在这波韩国瑜的豪宅风波中，民进党方面更指韩国瑜曾藉政治人物关系，施压建商增贷给自己，虽然韩阵营以抹黑造谣反击，但韩国瑜能不能站稳买卖过程合法的高地，尚在未定之天。

只要政治人物借由权势得利，必定会遭台湾选民唾弃，豪宅风波还有继续发酵的可能性。不过，若民进党掌握具体事证，不妨早日完全公开让全民检视。毕竟身为执政党，不该老让台湾选民敲着空碗，等待政策牛肉上门。