【逃犯条例．观察】香港反修例 揭台湾政坛真面目
香港示威，台湾选举，这两个因素相加，此刻港台自然“同仇敌忾”。不同的是，不少香港青年是真想“守住香港”，台湾政治人物则是“捡起香港”。上周四（6月13日）中午，台湾总统蔡英文以逾八个百分点的民调优势击败行政院前院长赖清德，赢得2020年总统选举民进党党内初选，有台湾政治记者第一时间表示，香港在这个重要关头“帮了小英一把”。这话听着不好听，似乎台湾政党不是真关心香港，而是在“消费”香港，但这句难听话是不是实话，各方心里有数。
撰文：郭雪筠
首先需阐明，此次台湾人因为香港反修订《逃犯条例》示威而再次掀起“反中”浪潮，其中当然有选举因素，但更多是因为台湾对于“中国崛起”的焦虑及不信任感，加上对于两岸实力失衡的无力感。这些情绪一直隐藏在社会内部，碰到特定事件便会爆发，如“太阳花”学运、中共提出“一国两制台湾方案”，以及此次香港修订《逃犯条例》引起大规模示威。
纵使任何一个台湾人都知道，“中华民国”与“中华人民共和国香港特别行政区”是截然不同的，两岸关系与陆港矛盾更是两种问题，但当看到今日的香港，仍有太多人会“直觉式”想到“明日的台湾”，在台湾网络上，“可能会亡国”等话并不稀奇。
“亡国论”的出现，反映的恰好是台湾有强烈的“被统预期”，更反映出台湾对自身实力的极度不自信——共军尚未登陆、中华民国国军仍在驻守，如果不是民间“以后可能会被统一”的预期愈来愈大，政治人物怎会一直瞎喊“拒绝一国两制、台湾不要变香港”？而台湾若不要变香港，要做的事情是军事实力、经济实力、国际角色的全面提升，又岂是喊喊几句口号就可以的？无奈，两岸实力差距显著下，明明该负起责任的政治人物反而可以利用群众的恐惧得到利益；无奈，当经济民生的根本问题被一个个政治口水淹没，愤怒过后虚度的、空耗的结果，仍是全民承担。
去年2月，一对香港年轻情侣同游台湾，期间发生争执，男子涉嫌在旅馆杀害女子后弃尸，之后返回香港。寻找不到女儿的父母随后向港台警方报案，事件因此曝光。这是港府声称提出修订《逃犯条例》的肇因，但恐怕没有多少人预料得到，这次事件竟成为日后再次引爆陆港矛盾的“黑天鹅”。
台湾大陆委员会（下称陆委会）在案发后屡次呼吁港府，台湾与香港应有司法互助的机制。今年2月传出港府要修订《逃犯条例》时，台湾法务部甚至表示“乐见其成”。但是随后陆委会表示，若修法以“一个中国”为前提，台湾不会接受，更多次对中国法治表达忧虑。而后不久，香港爆发反修例抗议活动，台湾政府也以不信任内地司法等理由强烈“反送中”。
“反修例”背后的台湾青年
对于台湾社会而言，修例本身“有无道理”已经不是重点，人们在Facebook上疯传的是警民冲突、民众受伤，网友的热门评论是“都说台湾与香港不同，但若统治者是一样的，港台的后果怎会不一样？”这类认知，其实已经隐含了非常重的“中华民国会消失”、“台湾主权会被吞掉”等“被统预期”。
须知道，在2003年香港爆发以反对《基本法》23条立法为主要议题的“七一”游行时，台湾国民、民进两党虽然齐声谴责中共，并表示“担忧香港人权”，但可没有人喊“今日香港、明日台湾”。当时台湾仍然自信，就算大陆经济增长数字亮眼，但台湾与大陆在娱乐业、科技实力与生活水准落差巨大，两岸怎么可能统一？
十多年后的今日，台湾人看到香港，第一时间竟想到“台湾的未来亦是如此”，除了“今非昔比”之外，又能说什么？
十多年前，“中国”在台湾媒体的报道中，一是经济增长，二是脏、乱、差；十多年后的今日，视频平台爱奇艺及短片社交软体抖音受到欢迎，淘宝、大陆综艺和艺人受到台湾青年注意，“中国”整体的存在感在台湾显著上升，来自大陆的用语甚至成为台湾青年的日常词，但与此同时，各种“中国违反人权”的新闻也广被关注。于是，去大陆发展、寻求更高的薪资，是很正常的生涯规划；但因为政治上厌恶中共，在网站上给蔡英文点赞、支持“台湾独立、拒绝一国两制”，也是寻常。
“中国”在这代台湾青年眼中，有非常复杂的意涵。“反送中”之下的台湾青年，虽然表面抗中，内心恐怕无奈远胜于愤怒。这样的无奈与愤怒是根源于台湾自身实力不振，但这问题在台湾选举到来之下只会被利用，不会被解决。
“反送中”下的蓝绿真面目
香港的大规模示威，将台湾社会氛围一下子推回到太阳花运动时期，台湾政治再度被划分为二。一种是民进党的抗中拒中，一种是国民党式的尴尬。比如参加国民党初选的台湾首富郭台铭强调香港的“一国两制”失败、“我们必须坚持中华民国自由民主的制度”，但依然被不少人质疑“亲中”；而当前国民党内声望最高的高雄市长韩国瑜在被问起香港示威时，第一时间竟然说“我不晓得”。可见不用民进党猛攻，国民党自己已再一次陷入了昔日的“中国陷阱”。
国民党失血是意料中事，但此次连“超越蓝绿”的台北市长柯文哲都因昔日说过“两岸一家亲”而频频被攻击，一向受青年喜爱的他甚至在去探视声援“反送中”的台湾学生时，被昔日太阳花青年领袖痛骂。
相较之下，甫赢得初选的蔡英文在香港议题上占据“道德制高点”，她在初选民调结果出来后表示“党内初选尘埃落定，此时此刻首要团结，将全力以赴，守护台湾主权”，“香港抗争让台湾人民更加珍惜现有的民主制度，守护主权也是身为总统最重要的责任”。左打国民党、右压柯文哲，此刻的趋势对民进党来说非常有利，甚至连台湾偏绿媒体的分析都是“香港抗议帮助了蔡英文”。
根据民进党初选最后出炉的民调，蔡英文不仅赢过党内对手赖清德，甚至领先韩国瑜与柯文哲，这与过去的民调截然不同。此刻国民党与柯文哲最害怕的，就是当前的势头延续到选举前——而对于7月要举办台北、上海双城论坛的柯文哲，更显尴尬。
民进党屡次表明“一国两制不可行，必须守护台湾主权”，但关键是，不论韩国瑜、郭台铭或柯文哲，根本没有人表态“赞成一国两制”，“卖主权给中共”更不符合主流政治人物的利益。这话除了情绪化之外，完全不符合台湾现况。
在选举操作里，政治人物使用情绪化言词与放大“统独对立”都属正常，若今天是国民党或柯文哲逮到机会，为求胜选同样会反复利用。但恰好是这样的“正常”，让台湾不断在同一个轮回中虚耗。今年1月初，中国国家主席习近平提出“探索‘两制’台湾方案”，蔡英文的民望登时大涨，再看看更久之前的太阳花学运，那些口号、那些情绪，何其类似。
喧嚣过后，一部份太阳花领袖跃上政坛，一部份为台湾的低薪环境感到气愤，一部份出走大陆寻找机会。台湾政坛上的这些口号，从2000年到今天，何曾变过？而台湾人民对于低薪及高阶人才出走的焦虑感，从愈来愈重、到“反正就这样了”的虚无，何曾有改善？
2003年，时任陆委会主委的蔡英文如此回应港人抗议《基本法》23条立法，“（此举）将使香港人权与司法独立遭到严重破坏，可能使得台港关系倒退”；那时的国民党主席连战则表示“这证明国民党坚决反对‘一国两制’有根本道理，特别是‘一国两制’从来就是以消灭中华民国为前提，更不可能被台湾人民所接受”。
十多年后，说法仍然类似，只是两岸人民的心境，已经完全不同。这样的“口号拒统”，除了让政治人物增加选票之外，也无任何实际作用。
台湾主要政治人物就香港反修例反应：
看看香港，想想台湾，每一个台湾人民都必须携手对抗的，是要消灭国家主权、或者为了一时利益而让渡自由民主的人。
香港的民主抗争，不仅让台湾人民更加珍惜现有的民主制度与生活方式，也让台湾人民深刻感受到“一国两制”是不可行的。任何人要破坏台湾的主权和民主，或者拿去做政治交换的筹码，只要蔡英文在，就不会得逞。
— 蔡英文 台湾总统
若“一国两制”是香港模式，台上讲，台下台湾人全跑光，但不需要对中国恶言相向，至于“一国两制”行不行，大家都晓得。
— 柯文哲 台北市长
香港的经济繁荣与民主制度，不仅是香港人民，也是台湾民众所共同关切。身为一位关心国家前途的政治人物，必定会竭尽全力，坚定不移的捍卫中华民国，捍卫台湾的民主制度，捍卫台湾的生活方式。
支持九二共识，反对台湾独立，不接受“一国两制”。
— 韩国瑜 高雄市长
我已坚定表示香港实施的“一国两制”是失败的。香港近年来发生许多重大问题，特别是法制层面的误失造成人心惶惶、争议频仍，导致冲突扩大的恶果。很多香港朋友打电话给我表达忧心。如果我当总统，我会张开双臂，邀请香港的朋友移民来台湾。
— 郭台铭 鸿海集团董事长
上文刊载于第167期《香港01》周报（2019年6月17日），原标题为《香港反修例 揭台湾政坛真面目》。