台男跟踪捉奸索偿20万被驳回　法院：无法证明奸夫知悉女方已婚

台中市胡姓女子是人妻，但她在前年被丈夫跟监拍到与王姓男子一起上汽车旅馆，胡女丈夫提出损害赔偿告诉，以侵害配偶权为由，向王求偿80万元（约20万港元），另提出妨害家庭告诉，但检方调查后，认定证据不足，不起诉处分，民庭审理时，王也辩称，不知胡女的已婚身分，台中地院审理后认为，胡女丈夫仅提出二人上汽车旅馆，有亲密的男女关系的证据，却无其他证据证明王知道胡女已婚身分，驳回胡女丈夫诉请，判王免赔。

判决书指出，胡姓女子已婚育有子女，她被丈夫跟监拍到涉嫌在2017年11月间，与王姓男子前往台南市某汽车旅馆开房间，且有警方笔录与照片为证，胡女丈夫并提出妨害家庭告诉，但因证据不足，获检方不起诉处分，胡女丈夫另以侵害配偶权为由，求偿80万元（约20万港元）。

胡女丈夫指控，二人涉嫌在台中市租屋同居，且房东知悉胡女已婚的身分，另外胡女也将名下的房地产抵押给王，显见二人关系不单纯。

但王在审理时坚称，是透过互联网交友软件认识胡女，认识胡女时，不知胡女已婚有小孩，也没看过胡女的身分证，且胡女在互联网上表示，她已离婚，该台中的租屋处是当作画室之用，且是由他的母亲向房东承租，也未与胡女同居。

法官审理后认为，根据台湾民法侵权行为的规定，需有“故意或过失”侵害他人权利为构成要件，若无故意或过失，则无赔偿可言，而提出侵权赔偿的人，需负举证的责任，但根据胡女丈夫所提出的证据，只能证明胡女与王二人有到汽车旅馆，有密切的男女关系，但却无法证明王知道胡女已婚身分。

判决指出，租屋是由王母出面承租，房东无法得知胡女已婚身分，另外胡女将不动产抵押给王，也是处分财产的行为，并非不正常的男女关系往来，胡女丈夫无法举证证明王知道胡女已婚身分，因此驳回胡女丈夫诉请，判王免赔，全案仍可上诉。

【本文获“联合新闻网”授权转载。】