韩国戒严｜民进党遭质疑“挺戒严”火速删文　律师：台韩无法比照

韩国总统尹锡悦昨晚（3日）突然宣布戒严震惊全球，但戒严短短6小时后就在国会全票通过被解除。在台湾，民进党立院党团在社交平台发文，以台湾立法院状况比拟，遭质疑是“挺戒严”，之后火速删文澄清。对此，有台湾律师表示，台湾无法比照韩国戒严，因法律程序及要件不同。

在尹锡悦发布戒严后，立法院民进党团在Threads发文，以台湾立法院状况比拟，批评蓝白两党删国防预算、违宪扩权，遭国民党质疑“挺戒严”后火速删文并澄清。

韩国总统发布戒严被认为是总统反制在野党的非常手段，对此，律师黄帝颖在Facebook发文介绍，台湾无法比照韩国发布戒严，有两大法律理由，首先是法律程序不同，台湾总统如发布戒严，必须先经过立法院通过或追认，才会合法生效，但韩国总统发布戒严，是国会过半否决才会失效，两者不同。因此，韩国军警封锁国会，应该是为了避免戒严令被国会否决的极端手段。

示威者国会外聚集　有人以肉身阻军队进入　点图放大看更多韩国戒严相关照片：

黄帝颖续指，台湾《戒严法》明文“战争或叛乱发生”为要件，戒严严重影响人民权利，是进入紧急状态的最后手段，台湾遭受大陆武力攻击，才较符合戒严法要件“战争或叛乱发生”，因此韩国的戒严令与台湾法律要件并不相同。

黄帝颖认为，台湾要反制蓝白“毁宪乱政”，目前无法援引韩国戒严的非常手段，还是回归立法院议事攻防、公民力量监督和宪法法庭最后把关。而就算是例外的急迫情况，如议会硬推瘫痪宪法法庭的“宪诉法”，还是能以行政院长拒绝副署、守护民主宪政的方式，让毁宪恶法不生效，此时蓝白回归宪法，如不同意行政院长拒绝副署，就应提起不信任案，倒阁后议会全面改选，直接面对最新民意。

延伸阅读：韩国戒严｜前美女主播出手抢枪与军人正面冲突　对峙画面网络疯传（点图放大阅览）