台海冲突不只“武攻”一条路 美学者警示:北京屈台之兵握4手段

撰文: 许祺安
出版:更新:

近年台海军事风险随两岸关系恶化升高,除了冲突爆发时间点引各方“预言”外,北京如何“屈台之兵”,也是各界细品重点。美国学者分析,除了动武,北京还可能有多种胁迫台湾屈服的方式,例如斩首打击、海上封锁、占领外岛、发动假旗事件等,认为这些手段锁定台湾及台美关系的弱点,台美应加强因应。

台媒《中央社》报道,华府智库“战略暨国际研究中心”(CSIS)中国研究主任白明(Jude Blanchette)、约翰霍普金斯高等国际研究学院(Johns Hopkins School of Advanced International Studies)教授白兰斯(Hal Brands)日前共同撰文,分析北京可能用欺骗、混淆和渐进切香肠式的战术改变台海现状。

分析指出,其中任何一种方式都有可能失败,也会为中国大陆带来极大风险。北京只有在其他较缓和的策略都失效后,才会增强胁迫台湾的强度,有可能在未来几年发生。

近年台海局势紧张,解放军多次在东部沿海地区举行军事演习。(中国军网)

文章基于5点假设提出分析:北京的目标是并吞台湾或使台湾屈服;国际的反弹越小越好;要让他国难以有效干预或介入;不希望造成台湾重大破坏,以免未来难以治理;胁迫台湾进入政治谈判,最终达成统一,不一定要一口气并吞台湾。

白明与白兰斯分析的第一个情境是斩首打击。如果北京认为台湾由民进党长期执政、或者台海情势很可能出现重大改变,例如台湾宣布独立、或台美建立防御协议,就会企图暗杀台湾的领导人,制造混乱的机会,派“安全协助”来稳定台湾局势。

文章指出,北京也可能对台湾实施海上封锁,测试美国的风险容忍度、对台美双方造成压力,使双边关系脆弱化,让台湾民众知道已经被孤立。这个做法可以凸显美国能帮助台湾的有限,最终会让台湾在压力下屈服。

此外,文章认为北京也可能透过夺取台湾外岛的策略,测试台湾和美国的风险承受能力,并且暴露美国对台承诺的可信度和限制。因为规范美国对台安全承诺的台湾关系法涵盖台湾及澎湖群岛,不包括金门、马祖、南沙、东沙群岛等外岛。

5月23日,东部战区开展“联合利剑—2024A”演习,发布组合海报介绍参加此次演习的主要装备,歼-20,歼-16,中华神盾052D,071型登陆舰、远箱火等悉数亮相。(央视新闻 影片截图)

学者指出,中国大陆也可能制造“假旗行动”的紧张情势,目前因解放军机经常飞越海峡中线或进入台湾的防空识别区,并派遣无人机飞越台湾领土,这都增加冲突的机会。万一双边的船只或飞机意外碰撞,北京可以定义为台湾“挑衅”,配合全面宣传,将责任推给台湾,作为攻击台湾军事设施的理据。

文章认为,从这些可能的情境,可进一度检视台湾和美国面对的挑战。对台湾而言,确保内部安全、政府在重大危机能持续运作,和反舰导弹、水雷等武器库存一样重要。美国则需要扩大吓阻的概念,不只是吓阻解放军武力攻台,也要吓阻北京利用创新战术侵蚀台湾的主权和美国的信心。