【港超联】为何富力可以代表香港踢亚冠？ 从亚洲足协条例拆解
港超球队富力R&F近年一直是本地球圈的热门话题，外界过往普遍认为，该队在未成为足总“有投票权”会员，以及厘清跟中超广州富力的关系之前，将不能代表香港参战亚洲赛。
然而富力R&F日前正式获亚洲足协确认，球会符合代表香港出战2020/21球季亚洲赛的资格，原因竟跟上述两种情况完全无关，而是一条亚洲足协的规例。
富力R&F在2016/17球季向足总以“赞助会员”身份空降港超，名义上虽为香港球会，但训练基地跟广州富力一样设于广州大学城训练中心，第二季起也以广州燕子岗体育场作主场。
两支球队除了名字相似，球会网站亦是用同一个网址。富力R&F首季以广州富力预备队为班底，球员也时常经内部调动，如宁安、符云龙及陈富海等，便是由广州富力下放至富力R&F参战港超；至于现助广州富力征战中超的港将陈俊乐，去年也一度外借富力R&F。
↓↓↓陈俊乐今季为广州富力于中超联赛上阵：（按图放大）↓↓↓
香港富力增独立部门处理日常事务
以上问题令外界质疑两支球队的独立性，足总去年9月举行会员大会，富力R&F正因此而被否决赋予“投票权会员”资格。当时有会员曾指，若中港“富力”同时参加亚洲赛，或会引起混淆及冲突，甚至成为笑话。
富力R&F自此就是否合资格代表香港参与亚洲赛，一直跟亚洲足协（AFC）沟通，希望厘清两者关系。球队在过往几年间，也慢慢建立其有别于广州富力的一面。
球员方面，他们透过罗致入籍兵及香港球员，慢慢组成一支以港将为主的球队；球队的日常事务亦透过增设的独立部门运作－－预算、拨款、审计等皆以不同方式、渠道以及人员来负责。
富力R&F助理领队许世竞接受查询时指出，球队是在香港注册的企业，受本港的相关法律规管，此点跟广州富力有明显分别：“两者在法律上是在两个不同地区注册、且互不隶属的实体。”
他认为两支球队拥有独立的球会规章制度，在注册、财政、管理上都相互独立，“港超富力已试运作独立的网址网站；而两支球队间有人员流动也是正常的，我们跟广东省其他球会亦有非常良好的关系，因我们愿意作为桥梁，输送有质素的港超职球员前往内地球会发展。”
亚洲足协订例外情况 容许有关联球队参赛
然而两支球队的资金来源相同，是不争的事实。根据“广州富力地产股份有限公司”的2018年半年度财务报告，该公司同时持有广州富力足球俱乐部有限公司及富力（香港）足球有限公司。
按照AFC 2021年版本的参赛指南（Entry Manual for AFC Club Competitions (2021 edition)），第9.12章列明，为确保比赛公正性，任何参加亚洲赛球会，不得直接或间接持有其他参赛球会的股份、不得有权力或参与影响另一参赛球会的行政、管理及表现的决定等。
↓↓↓重温富力今季征战港超联的精彩图辑（按图放大）↓↓↓
为何富力R&F在此情况下，仍获确认合资格代表香港参与来届亚洲赛？皆因“两支球队并不相互独立，就不能参赛”，只是大众一厢情愿的说法。
AFC在第9.13章指出，两间球会即使违反第9.12章的情况，并同时参战同一项亚洲赛，只有所属成员国系数排名较高的球队可参赛。即在AFC将富力R&F视作香港球会的情况下，如中港“富力”都取得亚冠资格，就只有广州富力能参赛，因中国的系数排名比香港高。
这意味若中港“富力”并非同时间参赛，富力R&F的参赛资格跟广州富力一样，是毋庸置疑的。球队只需要在青训、球场配套、职球员架构及财政等各方面符合AFC要求，以香港球会身份获发亚冠牌照，理论上就能正式参赛。
据了解，AFC今次正是利用第9.13章的条文，确认富力R&F的资格。许世竞也直言，球队近年曾深入研究此条文；证明该队一直知悉，即使无法证明球队独立于广州富力，也有很大机会能获取资格，所谓的“独立部门”也许只是门面功夫。
其实，AFC的决定间接判定中港“富力”间并不独立。对此，许世竞仅回应：“这是AFC的判决，我们并无评论。在资金来源上，作为前线职员，恕我无法回答。”
有球圈中人认为，AFC的处理方法并非不合理，对方要杜绝“默契波”的话，单凭第9.12及9.13章的条例已经足够，无需特别阻挠任何一支球队参赛。
相反，现时富力R&F的资格引起争议，更多的责任应该来自香港足总－－究竟当初富力R&F加入港超时属于“外地”或“本地”球队？当局处理有关申请时，有没有充分地为本地足球把关？下一集我们在再深入探讨。
足总新五年策略计划“展望2025策略计划”懒人包：