欧国杯球评｜修夫基大赛试阵一味靠运　英格兰愈怕输愈会输

西班牙以2：1赢了英格兰，捧走今届欧洲国家杯，第四次封王，就是整体实力、战术意识较高，也比较想赢得那支球队取胜了，十分合理。

相比西班牙较平凡的阵容，英格兰前场却是粒粒皆星，但修夫基的球队在整项赛事上都没有发挥出应有的水平；当然，几次所谓“神调动”又杀入决赛，令一众球迷一度表示要向修夫基奉上道歉信。只是，当这一次没有幸运之神的眷顾，英格兰再次在决赛饮恨；修夫基假如真的继续教下去，只会浪费掉祖迪比宁咸、菲尔科顿及高尔彭马等“黄金一代”。

如果从结果论，修夫基带领英格兰打入世界杯4强，连续两届跻身欧国杯决赛，好像没有理由要炒他，但如果以今届为例，以英格兰整体实力及完美避开强敌的走线，入4强是基本，晋决赛是及格，而且严格来说，对于争标份子，除了冠军，其余所有名次都是失败，换句话说，修夫基已失败了好几次。

修夫基领军实在有太多问题，首先是无法引发出每个人的战力，甚至令全员整体表现下滑，以科顿做例子，他在曼城时于艾宁夏兰特身后，盘扭分波入楔埋门，样样皆能，而且不会因为身旁有艾华利斯或奇云迪布尼，产生撞位问题；然而，他在修夫基麾下，最初踢左翼，配上右脚踢左闸的捷比亚，令英格兰左路进攻瘫痪。之后修夫基让科顿踢中路，比宁咸多放在左路，科顿的表现好了，尤其对荷兰时与布卡约沙卡有不少美妙配合，但又轮到比宁咸变得失色。

修夫基让比宁咸与科顿变成当年谢拉与林柏特难以并存的问题，但事实是，当年没有一个具级数的正式防中，现在却有迪格兰赖斯。而且，再比较一下西班牙的中场结构，洛迪主责防守，然后法比安雷斯（Fabian Ruiz）是“8号位”，瞻前顾后；柏迪或丹尼尔奥莫（Dani Olmo）则是进攻中场；其实英格兰完全可以照抄，赖斯主守、比宁咸“box to box”、科顿任攻中，明明很简单便可解决的问题，却因为修夫基的保守意识而无法实行。

大抵修夫基觉得上述方案攻强守弱，所以在赖斯旁必须配备一名防中，先试了阿历山大阿诺特串演，后来又用上了干拿加历查（Conor Gallagher），最后用上了曼联小将高比马恩奴（Kobbie Mainoo）。然而，这却令中场中路“塞车”，比宁咸或科顿必须将其一放到边路，这却令他们其中一人难有表现。

事实上，后卫出身的修夫基带给英格兰的怕输意识实在太过强烈。坊间创作的meme图说修夫基烘薄饼都要戴上头盔和眼罩来嘲笑他“怕死”，或许有点夸张，但修夫基的保守程度确实相当夸张。左后卫劳基梳尔（ Luke Shaw）因伤在最初几场未及上阵，修夫基起用了捷比亚串演左闸，而他最常见的传球就是回传给中坚，甚至门将。

不过，愈怕输，愈会输。英格兰在淘汰赛4场，起初贯彻退守阵式，但偏偏4场悉数先落后。防线退得太后，一来会包对方越位，二来也易令禁区顶有空位让对方远射。名宿里奥费迪南便直斥修夫基的战术，“当两军势均力敌时，我们总是先退后的那一队，对于一支拥有那么多高质球员的球队来说，实在令人失望。每一次要到我们落后，我们才会觉醒，然后向前进攻，高位压逼，令各支球队都会紧张起来；但我们总是要先落后才懂得这样做”。

今场西班牙由尼高拉斯威廉斯（Nico Williams）于47分钟快射先开纪录后，英格兰跟之前几场一样，一落后就反弹，尤其高尔彭马后备入替马恩奴后，球队攻势尤其旺盛，彭马更在73分钟射入扳平。不过，英格兰没有乘胜追击，反而又拖慢节奏，防线又开始拉后，最终被奥耶沙巴尔（Mikel Oyarzabal）于86分钟近门铲射入网，实在与人无尤。

进攻意识薄弱，又影响到战术的发挥，况且，修夫基到大赛还在试阵，实在匪夷所思。西班牙主帅富安迪因曾执教西班牙U队，因此起用了不少子弟兵，而且战术上也演练多时，阵式基本就是4-3-3或4-4-1-1，然后凭众将走位灵活、两翼快速推进，撕破对手防线。同时，后备代替正选，影响也不会太大，例如柏迪、洛迪伤出，代替他们的丹尼尔奥莫及苏比文迪（Martin Zubimendi），并没有令整个体系有很大出入。

相反，修夫基却号称用阿诺特踢中场是场实验（事实是热身赛时已这样做），然后又在不同场次演练3-4-2-1的阵式；今场则突然以劳基梳尔任正选，根据赛前的排阵报告，英军将踢3-4-2-1，但实际操作却更近似4-5-1，梳尔是左闸而非左翼卫，比宁咸反而多在左路活动，效果就正如前述那样。如此频繁地转变踢法或阵式，球员又怎能培养出默契，发挥所长？

英格兰近年人才辈出，堪称新的黄金一代，但假如继续用一味靠运的修夫基执教，距离Coming Home，只会愈来愈远。