全民造星III｜评判准则含糊又浮动　选秀节目变纯真人骚只求效果

ViuTV大型选秀节目《全民造星III》播出至今，成功引起话题。今年跟以往不同的，除了是男女混战再加招揽已出道艺人参赛外，赛制也有所不同。第一回小组赛加入了投票机制，两组对决后，败方要根据较早前小组组员实名投选的结果，淘汰该位成员。这个新赛制变相令参赛者有机会亲手投走自己的组员，所以在投票时，不少人都哭成泪人，不忍投走同组的战友。随着小组对决开始，暂时已有几位参赛者因为投票机制而要离开比赛，每次有人离开除了掀动到观众和参赛者情绪，而有时走的未必是全组表现最差的一人，不禁令人怀疑这个制度是否真的为了选出明星，而更似是为了节目效果和制造话题。

每轮对决败方要筛走已预先投了的一人，暂时因这个规则而要离开比赛的已有罗振峰（Vincent）、苏楚欣（Sobi）和田见超（田中），而败方每次都会陷入一片愁云惨雾，再加呼天抢地的哭一大轮，我们并没有质疑过参赛者的感情，但这个制度似乎过于煽动了参赛者和观众的情绪，为求节目效果，更令一些有才华的参赛者被淘汰。相反一些没有表现好的，却“符碌”过关，Vincent和Sobi的表现其实也不差，令到网民纷纷为他们感不值而投诉。有网民留言︰“你地（哋）呢个节目咁样搞落去，唔会有人想睇”、“喊完未呀”、“宜（而）家系多左（咗）好多喊苦喊忽既（嘅）juice（juicy） 画面，但有料既（嘅）人咁早走晒都会影响节目整体观赏性”、“唔可以当系选秀，只可当综艺节目”等，看来刻意牵动观众情绪，似乎令网民们更反感。所以这个赛制会否为了节目效果而“做多咗”呢？也难怪网民觉得《全民造星》愈来愈偏重综艺节目的方向，而不是选秀比赛。

点击下图重温输了的几组自选表演︰

监制花姐曾回复《香港01》时也明言赛制是残忍，但原来她希望从中以另一方式鼓励参赛者：“本身系想鼓励，当你知道人哋嘅生死掌握喺你度，你就会好努力发挥自己嘅小宇宙。当然系好残忍，但因为咁你会见到参赛者比原本更加努力，佢发觉因为自己而赶走咗同伴嘅时候会好内疚，之后佢要行得更好。其实想话畀人听好残忍，但对佢哋系有帮助。”虽然她如是解说，但相信对观众来说，这个赛制依然是不公平的。

另外，网民们普遍也对评判的浮动准则感不满。例如在A4女团组对决B4歌手组时，整体是A4组在舞蹈表演方面专业，而B4组就努力恶补跳舞，最后A4组输是因为评判觉得他们没有进步空间、没有突破等，反而在B4组身上看到更多潜能，让观众疑惑，难度比赛不是看表现而是看改善空间的吗？到A2组对B5组时，A2组胜出，评判指是因为A2组以往付出的努力令他们累积了现在的艺术技能，所以给A2组机会，那难度A4组有多个已出道的艺人没有累积了艺术技能吗？评判的含糊准则也引起网民对节目的不满。

点击下图看看网民的留言︰

有人觉得投票太早进行，还未看到大家分组赛的表现就要投，自然不能作出最公平的判断。这当然也是，不过如果从另一方向看，当然已淘汰的选手是有一定潜质的，但是否实力强劲到可以入选最后十强，相信大家都心中有数，迟走早走，或许对节目或对赛果来说影响不大，而有实力成为十强的，很大机会也不会被投走，这样或许可以解释到制作组定这个赛制的理由。

点击下图看看B2和B5组女参赛者的靓相︰