【A货法证逐个捉】颠覆科学鉴证原有印象　剧迷：还能信甚么？

犯罪剧一向都很受剧迷欢迎，就好似《CSI犯罪现场》（CSI：Crime Scene Investigation）或者无线剧集《法证先锋》系列等，都是百看不厌的经典剧集。而Netflix日前就推出了全新的原创科学鉴证纪录片《A货法证逐个捉》（Exhibit A），绝对会颠覆大家对科学鉴证原有的良好印象，有不少剧迷看完之后直呼：“究竟我还能相信甚么？！”

《Exhibit A》共4集，每集都谈讨了科学鉴证中四大重点，包括影像鉴识（Video Forensics）、血迹喷溅（Blood Splatter）、寻尸犬（Cadaver Dogs）及微量DNA（Touch DNA），节目还深入真实犯罪案件，检视当中的鉴识科学，探讨科学鉴证遭滥用及衍生的后果。在第二集《Blood Splatter》中提到，血液是一种非常独特的物质，黏度和颜色变化都能够告诉我们很多事情，无论是降落的方式、飞溅的方向或如何形成脚印，所以血液在犯罪现场很有用处。而担任科学鉴证25年的专家David表示从事这个职业以来，从没遇过完全相同的犯罪现场，每个犯罪现场都是独一无二。

点击下图看更多真实犯罪现场照片：

1987年4月23日Ed Clark在睡梦中被枪杀，而嫌疑犯妻子Norma Jean Clark作供时表示自己在楼上睡觉，听到枪声后跑到楼下，然后从后门跑到去邻居家，没有碰多现场任何东西。受处理各种悬案的部门委托的鉴证专家David直言看到证供时已经怀疑Norma，而证物之一的睡袍说出事实。在科学鉴证的角度，如果是枪伤的话，血液会高速地流出来，所以血液就会形成雾状，除了较大滴的血，也会有在高效显微镜下才能看到的血迹。一般来说，这只会在三米内发生。在鉴证后，David花了3个月时间，在Norma的睡袍发现50至60点高速喷溅血迹，这同时表示当丈夫被杀时身在案法现场，并被断定为凶手。这宗近27年的悬案终于“真相大白”，警方在2013年拘捕Norma，并判处监禁25年。

不过剧组访问了Norma的好友，她直言绝对相信Norma是无辜的，并透露Ed的性格令人讨厌，所以得罪人多称呼人少，更在他死前几天更收过死亡恐吓。而Norma的上诉律师Sarah受访时表示，1987年警方一度怀疑Norma就是凶手，所以警方将案件交由陪审团审判，看了证据后他们一致认为没有足够证据控告Norma谋杀，当场无罪释放。

她续指27年后，就凭这件“鉴证认为是血迹的睡袍”就断定Norma一定在案发现场是相当弱的证据。加上大部份肉眼看不见的血迹，在血液测试中根本不是呈阳性反应，只有一点血迹呈阳性反应，同时因为血迹太细而未能作出DNA测试，所以技术上是不能确认这一点血迹是属于谁。而审判律师Neal就认为当年没有排除合理怀疑及正视其他合理可能性，还直言Norma很害怕，看起上来六神无主，如果有犯罪的人绝对不会这样，因为身体是最诚实的。