遇恐袭拍照上传　按赞反助扩散恐惧　网民四招免成帮凶

英国曼城周一晚上遇恐袭事件，在美国歌手Ariana Grande的演唱会场内发生爆炸，令最少22人丧生。现代人一遇上突发事件，除了走避不及外，很大可能即时反应就是举起手机，拍下现场。然而如此做法却有可能散布恐慌及未核证消息，正中恐怖分子下怀。

在周一的恐袭发生后，在Twitter上立即出现了“#为曼城祷告”（#PrayForManchester）的hashtag，而且流传了一段事发之时的影片，拍得人们仓皇逃跑，现场混乱。片段迅即获500 多个转发，而媒体亦一直播放类似片段，直至翌日仍不止。

恐慌和关注，是恐怖主义的养分。当袭击发生，恐怖分子想影响的不只是现场的死伤者，更是全社会甚至全世界。愈多人因而恐慌，就愈达到恐袭“人人自危”的目的。在Twitter、Facebook等网站上，恐惧、担忧、愤怒等如野火蔓延，加上“人多口杂”，令互联网上一时充斥各种不实传言，正正是施袭者所欲见。

在此情况下，媒体虽然要尽报道之责，但同时无形中亦令恐怖主义因而得益。据西澳大学的政治经济学研究员Michael Jetter于4月公布研究发现，当主流媒体对极端组织盖达的报道增加，下周发生袭击的可能性亦会增加。

▌　媒体与互联网互为影响　个人力量不能忽视

除此之外，媒体与社交互联网近年愈趋互相影响，不少传媒会直接引用社交媒体的消息。学者贝克特亦认为：“令人惧怕的是，在节奏急促的网络文化中，对恐怖主义的报道变得太情绪化及简单片面，而专业传媒的角色亦受束缚及被矮化。”

伦敦政治经济学院教授贝克特（Charlie Beckett）曾指：“在过去数年来，在媒体传播加速及社交媒体的影响下，这问题变得愈来愈严峻及复杂，无论在技术、实际及道德层面上亦如是。”

▌　伦敦恐袭　地铁告示牌成假新闻

今年3月，伦敦国会大楼外发生恐袭事件后，Twitter上流传了一张伦敦地下铁的告示牌，上面写着不会害怕恐袭的讯息，获BBC等主流媒体报道，然而后来却证实是伪造的。有份转发相片的Twitter“蓝剔”用户Ranj Singh表示：“我没想过会闹得这么大，我只因为觉得它很切身，并未想过会有这么多人分享。”

▌　网上找共鸣　影相如社会责任

幸好地下铁事件中，所传播的讯息相当正面，然而在社交媒体上，负面的假消息一样有广传的风险。数码心理学讲师柯万（Grainne Kirwan）解释：“这是社会资讯处理机制的一部分……当我们对事件感惊吓、恐惧或恶心，我们会不断找证据，证明其他人都有类似的反应，所以我的反应亦合理。”而网民亦同样要求自己快速回应，表达自己与社会大众团结一致，令很多时在发布前都鲜会深思熟虑。

柯万亦解释，对很多身处现场的人来说，发布影像似乎成了他们的“社会责任”，尤其当惧怕媒体不公偏颇。然而这些影像却对容易造成反效果。

▌　恐怖分子以社交媒体宣传

社交媒体是现代恐怖组织的一大战线，如ISIS等极端分子会在网上招募新血、宣传、联络等，而网民及媒体若再转传，则会令恐怖分子的影响力再增强，对社会、受害者及其家属亦会造成伤害。

但当恐袭或突发事件发生，现场的人除了无助干等，还有什么选择？遇上意外，不少人会感到无力、愤怒，既想出自己一分力，亦希望为情绪寻一个出口。

▌　执法部门提供渠道　网民报料

以今次事件为例，周二英国国家打击犯罪调查局（NCA）在Twitter上请求网民停止转发恐袭图片，“不要在社交媒体上分享曼彻斯特爆炸案的照片及影片。请尊重死伤者及其家人。”除此之外，NCA亦提供网址，让网民把当日现场的影像传往执法当局，帮助执法部门尽早破案。

中东研究学院学者斯塔林克斯（Steven Stalinksy）认为，英国当局在事发当夜迟迟未有官方回应，令渴求资讯的市民要在网上寻找，更有利于假讯息散播。

在今时今日，除了媒体，一般网民亦同样要认清自己的责任及影响。若遇上突发情况而感无力、惶惑，除了向社交媒体找情绪出口外，真实世界的社交圈子往往能带来更确切的安慰。

（The Wired、NewStatesman）