韩国接连发生无差别袭击事件　自卫还击随时惹官非？

韩国在不足一个月之内两度发生持刀无差别袭击事件，至少2人丧生，其中在8月3日的案件，警方初步认为疑凶因为精神问题而犯案，但事发后网上就有多段“杀人预告”留言。到底韩国政府有何对策？另外民众遇到类似状况时，又能否行使自卫权？

在8月3日的百货公司袭击案之后，社交平台就出现多段杀人预告，扬言在不同地方行凶。目前未知这些模仿言论是否属恶作剧，但有民众就成为惊弓之鸟，称要求家人和朋友留在家中，并希望当局可以找出发表这些预告的人。

学者：警方可更主动预防

对于接连发生类似的持刀袭击案，庆南大学警察学教授Kim Do-woo向路透社表示，疑犯即使没有明显动机，亦不代表当局无法防范类似事件，例如警方应密切留意情况，在接获关于人多挤迫的公共场所发现可疑行为时，更积极介入等。

总统尹锡悦下令加强监察网上社交平台，以侦测威胁言论，另外亦在各地加派警员及提供更多设备等。警察厅长尹熙根宣布加强“特别监察”，包括增加巡逻和搜身，同时在发生严重罪案时，可以使用枪械或电枪。

这些措施都是政府可以采取的措施，但民众不幸地遇到袭击事件时，除像香港政府电视宣传短片实行“闪、避、求”外，自卫还击按理没问题。但不少韩国民众为此感到挣扎。

自卫还手反惹官非

还击与否成为当地网民讨论的话题，《朝鲜日报》就举出多个例子，包括京畿道上月的一宗伤人事件。报道引述警方指，一名40多岁的女子与同居男子发生争执，男子以菜刀指吓对方，女子夺去菜刀，再刺向男子的胸部。伤者没有生命危险，警方以企图谋杀罪拘捕女事主，她面临检控。

事件引发关于正当防卫范围的讨论，根据韩国刑法，正当防卫是指防卫自身、他人和财产免受非法侵害的行为。不过在实际情况下，如何定义正当防卫的范围则比较模糊。例如女事主是否可以利用正当防卫为由，免除伤害罪的责任，将成为法院审理的焦点。

报道引述法律界人士表示，正当防卫的范围取决于具体情况，包括攻击方式、攻击者和被攻击者之间的关系等。如果被攻击者在被迫的情况下使用必要的防卫手段，则可以被认定为正当防卫。

网民：坐以待毙或坐牢之间的抉择

惟他们亦指出，如被攻击者的防卫手段超出必要范围，例如使用过度的暴力或攻击无辜人员，则可能无法获得正当防卫的保护。因此在进行防卫时，必须注意适当地使用防卫手段，否则可能面临严重的法律后果。

有网民不满当地现时承认自卫的标准，形容是“在死亡或入狱之间的决定”，法律专家认为，有关法律是在相对和平的时期订立，而世界已经改变，因此当局有需要因应时势，重新审视行驶自卫权的要求。