【伦敦恐袭】警员冇配枪最累事？英国会真正保安软肋其实是……　

在电影中，伦敦似乎与恐袭有不解渊源。2016年一部《伦敦沦陷》（London Has Fallen），讲述恐怖分子趁各国领导人齐集伦敦期间发动袭击。成龙电影《普通人》（The Foreigner）在伦敦拍摄的其中一幕，正是一辆双层巴士驶经伦敦市中心的兰贝斯桥（Lambeth Bridge）时爆炸。
回到现实，伦敦也不时受袭。2005年连环恐袭，造成56人死亡，逾百人受伤。2013年极端分子当街斩首一名士兵。而到2017年3月23日，伦敦再度成为恐怖份子的目标，包括施袭者在内的4人死亡，多人受伤。为何英国政府对恐怖袭击已经高度警惕，却仍无法制止这场袭击？

2014年极端组织ISIS占据叙利亚和伊拉克大片土地后，英国政府就维持第二严重的恐袭警报级别。即便是次恐袭发生后，首相特雷莎·梅仍维持恐袭级别不变。

伦敦重要地标，包括英国国会、首相府所在地唐宁街等都部署大量警察和便衣探员，以防止恐怖袭击。在重点保护地区，甚至连路边的长椅都经过特殊设计，能抵挡货车炸弹袭击。而英国皇家空军特勤团（SAS）以及多达1万名士兵可随时出动，应付大型恐怖袭击。

政府近年持续加强反恐及保安措施，却不能完全令伦敦变成“零恐袭”城市。就在英国国会附近发生恐袭前几日，伦敦警察厅就进行演习，模拟恐怖分子在贯穿伦敦的泰晤士河胁持人质，从水路发动恐怖袭击。不过警察厅可能没预想到，这次独狼式恐怖分子就从陆路进攻，更企图攻入国会造成更严重伤亡。

有关英国国会大楼外恐袭最新消息，请点击： 【英国国会恐袭专页】

《泰晤士报》引述安全部门就职人士指，目前已经有很多安全措施，对保护较少人流的方，包括首相府会。但针对国会的话，相关安全措施就难以奏效，皆因国会进出人群川流不息，难以完全确保安全。

   为何殉职警员无配枪？

除此以外，安全人员面对疑犯时可采取何种应对手法，也足以影响应对恐袭方法。3月6日，英国内政大臣卢绮婷（Amber Rudd）曾被要求检视配备武器的警察在国会使用武器的原则。卢绮婷坚持，警方必须在“特殊情况”下方可使用武器，强调只能在生命受威胁的情况下才能使用武器。

卢绮婷可能忘记了一点，就是首先需要持有武器，才能使用武器制服他人。伦敦警察厅高级反恐官员劳尼（Mark Rowley）表示，负责国会安全的英国国会与外交指挥部（Parliamentary and Diplomatic Protection Command）由配备武器和没有配备武器的警察组成，分别负责不同类型工作。而今次在恐袭中殉职的警员帕尔默（Keith Palmer）隶属相关部门，他在执勤时并无配备武器，没有能力制服手持长刀凶徒，更被凶徒用刀刺死，随后才被赶及的配备武器警员击毙。

延伸阅读：【英国会恐袭】记者悼尽责殉职警　“每日say hello今阴阳两隔”

   揭国会严重安全漏洞

帕尔默（Keith Palmer）负责把守首相与其他官员座驾进出国会的大门，一般情况下只有2名警员负责大门保安工作。由于不时有车辆出入，大门保持长期开启状态。在野工党国会议员克雷（Mary Creagh）表示，每天进出国会都会与把守警察打招呼，形容双方关系如同好友。克雷称此大门是国会唯一的弱点所在，应尽快改善。另一保守党议员施志安（Iain Duncan Smith）称，国会车辆进出大门由没有配备武器的警员把守，令人感到奇怪。

而目前手持国会通行证人员，无论是议员还是记者，进出国会都无须进行安全检查，如同无掩鸡笼，国会安全性备受质疑。倘若今次凶徒袭击目标是国会，恐怕造成更大伤亡。

（综合报道）