公众安全不足以作为枪械管制理由 美国最高法院裁决扩大拥枪权
撰文： 欧敬洛
出版：更新：
美国最高法院，在6月23日以6票赞成、3票反对，推翻纽约限制持枪的法案，成为十多年来对枪支最重要的判决。裁决可被视为扩大枪支权利，预计将允许更多人合法携枪，并提高司法覆核的门槛。
最高法院指出，纽约要求居民证明“正当理由”，或充分理由在公共场合携带枪支的法案，违反了美国宪法。由托马斯（Clarence Thomas）为首的6名保守派大法官撰写了多数法律意见。
在托马斯的法律意见中，表示政府必须证明其枪支管制，是划定持有和携带武器权利界限的历史传统一部分，共指出为自卫在公共场合携带武器的宪法权利不是二等权利，受制于与其他权利法案保障完全不同的体系。
简而言之，这说明以公众安全为由，不足以作为枪械管制理由。不过裁决共未有禁止各州对携带手枪进行背景审查、指纹识别身份、及心理健康记录检查。
美国最高法院裁定民众有权在公众地方携械 拜登：非常失望美国两党参议员就枪管立法框架达成共识 它涵盖什么？美国两党就枪支管制达共识 却独欠拜登提倡的这项改革美国两党参议员就枪械管制立法框架达成共识 拜登︰重要一步
新裁决是继2010年，法院裁决家庭内的保有个人枪支的权利后，另一宗具有里程碑意义的枪支裁决，裁决提高了司法覆核及限制枪支法案的门槛。
3名自由派法官卡根（Elena Kagan）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和布雷耶（Stephen Breyer）持异议反对。3人在异议书中表明法院有必要在考虑枪支暴力问题，共列举大量近日发生的暴力枪杀案，包括得州小学21死惨剧。可见大法官的政治倾向为裁决划出清晰的界线。
法院的裁决为在马里兰州、加州、新泽西州、夏威夷州和马萨诸塞州对类似的限制法律挑战扫清了道路，裁决可被视为扩大枪支权利。