【荷兰大选】自由之国的包容与务实个性　由治水说起

大麻咖啡馆开遍大街之上，红灯区的橱窗女郎没半点羞怯地揽客人，这里是西方自由主义的灯塔──阿姆斯特丹。荷兰在世人眼中以自由见称，从来对于不同文化、种族、取态，甚至喜好，都予以包容，这从他们对嫖妓及软性毒品规管的宽松程度中可见一斑，荷兰也是全球率先把同性婚姻以及安乐死合法化的国家。
象征右翼民粹的自由党（PVV）纵使未能在今次大选成为最大党，但预料仍取下20席，政治影响力毋庸忽视，这是否意味荷兰作为自由主义的社会试验场已碰钉？

   抗洪千年　学习“共商共生”

查阅一下荷兰文化，三个词语不得不提──容忍，务实，妥协（tolerant, pragmatic, compromise），这种民族性格是怎样炼成的，大概要从荷兰的地势及治水的历史说起。位处北海（North Sea）下方的荷兰没有高山，是一块非常平坦的土地，四分之一的国土浸没于海平线以下，全国最高点Vaalserberg也只高322米，仅有大帽山约三分之一的高度。几百年来荷兰饱受洪患侵害，死伤枕藉，荷兰人明白到要把国家从洪水拯救过来，就得同心协力。“若果堤坝毁了，我们统统要死，所以大家坐下来谈，这就存在于我们的基因里。”政治评论员Prem Radhakishun的话说明这种务实个性并非无因，而是长年累月学习过来的。

他们有一说法是：“神创造了世界，荷兰人创造了荷兰”。与大海的抗争令荷兰人自傲，他们建设无数的风车抽走海水，建设大大小小的渠道、堤坝、填海以及人工圩田（polders），既克服了洪患，也扭转了荷兰的命运。就是这般踏实、忍让的“基因”，不但把国家拯救了，还成功把国家打造成欧洲大陆的贸易港口。没有太充裕的天然资源，只得靠贸易，荷兰人讲效率，而且擅于协商的性格，把经济搞起风生水起，逐点逐点把国家打造得既富有又安全，也成就了这个以自由享誉于世的欧洲小国。

   河畔房子又长又窄　体现务实个性

荷兰人的务实作风，连建筑也能反映出来，在荷兰城市里，沿着运河而建的屋子多半是长长窄窄，不豪华也没半点矫揉造作。到过阿姆斯特丹的你或者会问，为何富裕的荷兰要建造这样狭窄的房子？原来这乃出于商业考虑。17世纪是荷兰的黄金时代，阿姆斯特丹这个欧洲大陆港口迎来蓬勃的经济发展，大量商人迁到市中心居住，政府沿着运河前建造密集窄房子，务求让市中心能容纳最多的房子，家家户户都能享受河道带来的运输之便。屋子窄得要把大型物件搬上楼梯也有困难，那就索性在屋簷顶端钉枚钩子，把东西吊上去好了，荷兰人亦深知任房子筑得再美，也恐怕给洪水毁于一旦。所以，还是务实点好了。

【按此进入荷兰大选专页】 怀尔德斯认输　首相吕特率自民党挫民粹主义气焰

荷兰人擅于协商，寻找共识，在商业及政治上发挥得淋漓尽致。“圩田模式”（Polders model，又称波德模式），于是就来形容荷兰共商、妥协的政治个性，这模式从荷兰国会及政府里体现得到，150个议席可由上十个党派瓜分，由两三个政党合组联合政府早就成为政治常态。

   反伊斯兰情绪　从Pim Fortuyn遇刺开始

在今年率先举行大选的荷兰成为欧洲极右民粹主义的首个试验场，极右派来势汹汹，怀尔德斯（Geert Wilders）声势越发浩大，民望一度领先，虽然最终都无力问鼎相位，却也代表荷兰国内的反移民、反伊斯兰及疑欧情绪越高涨。对于移民，荷兰人本身见怪不怪。17世纪来自弗拉芒、法语区的难民潮、一战二战时期的难民、逃避纳粹迫害的犹太人，以至前殖民地如印尼等的移民，荷兰都予以包容，成为自由社会的典范。这是否反映荷兰人的包容已到临界点？

这种反移民氛围是在过去十数年逐渐积累而成，荷兰近代民粹主义的代表人物Pim Fortuyn在2002年被杀，成为这段风潮的重要起点。公开同性恋的Pim Fortuyn既是大学教授，也是反伊斯兰及反移民政党的创办人，当年荷兰正好通过了同性婚姻合法化，参与同年五月大选的Pim Fortuyn在选举前九天，遭歹徒连开六枪夺命。Pim Fortuyn的政治理念与一般极右民粹主义者不同，也强烈否认自己是极右派，他对於穆斯林的憎恶，源于对自由的拥护。他形容伊斯兰教是“落后的文化”，荷兰必须拥护一直以来自由的生活方式，不容这个“恐同”的宗教破坏。他遇害消息震撼全国，引发支持同性恋者以及捍卫“荷兰价值观”的游行。Pim Fortuyn的政党最终以17%得票率，以新党姿态成为国会第二大党。

   民族主义滋长　排除“不包容的人”

随后数年，反移民的民族主义者纷纷以捍卫同性恋权益、女性地位等“国民价值”挂帅，指伊斯兰教与自由主义无法融和共处，把穆斯林视作“他者”。同时这类政客也批评自由派政客纵容罪恶，对于那些“不包容的人”太过包容，促使自由派管治精英迫于回应。

民粹气氛潜伏15年，不少人认为怀尔德斯正是Pim Fortuyn这股新右翼民粹主义的继承人，其反穆斯林、民族主义的论调，也跟Pim Fortuyn十分相似，纵然他本人并非同性恋者，但巧妙地运用这个论调赢得政治本钱，赢得社会上一群荷兰人的支持。加上近年叙利亚难民涌入欧洲，法国、德国、比利时三个邻居都相继“失守”遭受恐怖恐袭，也使荷兰人有感国家不再安全。回想九一一恐袭发生之际，极右政党在荷兰国会根本连一席也没有。

   多元与共融社会　只是“政治正确”

位于阿姆斯特丹的荷兰国立博物馆（Rijksmuseum）去年换上了新馆长Taco Dibbits。Taco Dibbits甫上任便引起关注，乃因他已着手筹备在2020年的荷兰奴隶史展览，展示国家历史黑暗一面，目的是让大众“甜的吃，苦的也吃”。Taco Dibbits说，荷兰在17世纪收容了弗拉芒移民，是因为他们带着大量资金及技术走难来到定居，“荷兰拥有深厚的包容传统，但这种包容是投机性的。”

一直以来，荷兰都走在全球左翼自由主义最前端，右翼民粹主义崛起或者意味，对于不少荷兰选民言，多元及文化共融，只是不切实际的“政治正确”。最讽刺的是，连很多昔日的自由派主义者现在也认为，荷兰整场社会实验已经超越底线，质疑大家都要为昔日的决定负上后果。