游走中美夹缝解萨德困局 5大潜在韩国总统参选人政见全面睇
韩国宪法法院法官一致裁定通过弹劾朴槿惠议案，其总统职权已被即时免除，按法例要在60天之内举行大选，韩国政坛已即时将焦点转移至总统选举之上。到底各个潜在候选人，就不同议题看法如何？
据盖洛普韩国在宪法法院判决前发布的最新民调显示，现时有5人民望较高，包括支持度高达32%的共同民主党前党魁文在寅，及其两位党友、支持度较高（17%）的安熙正和李在明（8%）；另外还有现时的代总统、执政自由韩国党的黄教安（9%），以及隶属于第二大反对党国民之党、支持度同为9%的安哲秀。
萨德争议
现时韩国社会上最大的分歧在于政府与乐天换地，让美军在当地部署萨德系统，这亦是韩国民众对前总统朴槿惠的最大不满之一。
文在寅：是对朝鲜和中国的“主和派”，立场与朴槿惠及执政自由韩国党截然不同。认为，部署萨德只会令韩国和中国与朝鲜的谈话空间进一步缩小，一直主张下一届政府应收回成命，重新就部署萨德问题向民众咨询。
安熙正：倾向于认为韩国部署萨德已成定局，现实上很难出现逆转。但表示即使部署萨德是为了保护韩国安全，但政府对部署萨德进程提速是不正确的。
李在明：明确表示若当选总统，将宣布撤销部署萨德，强调部署萨德对中国和韩国是两败俱伤。
黄教安：被视为朴槿惠路线的支持者，是此次韩国加快部署萨德的主要推手，曾公开表示韩国应该迅速完成萨德的部署。
安哲秀：曾认同萨德计划可以保留，不过除雷达系统外，其余导弹系统配置则可重新考虑，以缓和与中国及朝鲜的僵持关系，并应积极努力同中国政府进行磋商。
游走中美角力
韩国过去近十年由保守派执政，对朝鲜取态强硬，亦较为亲美国。若以现时民调显示，由共同民主党任何一位候选人当上总统的话，很可能恢复从前的“阳光政策”，选择透过援助和对话与朝鲜建立关系，这亦中国属意的方向；但同时却让美国对朝鲜的孤立政策更难推进。不过，韩国民众是时候要明白，韩国的前境并不是永远要在讨好中国或美国两者之间二择其一，务实和对话才是令区内局势维持稳定和平的最佳选择。
文在寅：主张对中国主和，应该修补因韩国部署萨德而与中国的破裂关系，特别是要积极应对中国因萨德而实施的禁组游韩团及抵制乐天集团的措施。
安熙正：对中美态度较文在寅“鹰派”，曾表示必须拥有过硬的国防实力，才能够在与中国和朝鲜等国家的外交中占据主导位置，又认为韩国必须具备独立应对包括朝核在内的任何形式威胁的军事实力。同时亦指韩国不能一味依赖美国，必须拿到战时作战统治权。
李在明：对中美取态较模糊，但曾表明部署萨德对韩国一点好处也没有，应该撤销，否则中韩只会两败俱伤；在中美角力间看似采取较为中立的态度。
黄教安：作为加快部署萨德的推手，黄教安曾以代总统身份向中国回应指，关注中国对萨德的忧虑，适当时候会采取适当措施。
安哲秀：曾表示中国需协助韩国对付朝鲜，若中国不能协助，韩国部署萨德也是无何奈何的事。
【按此进入】韩国史上首位被罢免总统 弹劾朴槿惠前因后果全剖析
对朝鲜态度
作为韩国总统，最受民众关注的就是其对待朝鲜的态度，特别是朝鲜是一个拥有核武的国家，五位候选人中，取态有软亦有硬。
文在寅：认为应继续制裁朝鲜，但最终目的是要让朝鲜返回谈判桌上；更曾表明如果真的对韩国利益有帮助，与美国密切协商后可以先访问朝鲜。
安熙正：与文在寅相似，推动与平壤政府对话和合作，恢复朝鲜旅游团及重启边境联合工业区。
李在明：主张积极与朝鲜合作，重开两韩联合工业区及重启两韩家属团聚计划，并尽快恢复对话。
黄教安：与朴槿惠相似，坚持对朝鲜采取强硬路线，并认为政府要向平壤施压放弃核武和弹道导弹计划，惩罚所有挑衅两韩争议的人。
安哲秀：主张制裁与对话并行，为年轻一代着想，首尔和平壤政府应该力保和平。
经济问题
南韩财阀文化广植，年轻一代揾工难，以大企业为主导的经济发展模式早已饱受诟病，国家经济前景亦不乐观，新总统上场如何处理经济问题，亦是选民关注重点。
文在寅：主张提高国民可支配收入，同时对财阀采取强硬态度，以协助小企业；但认为改革大企业文化时，不应伤害企业的底线。
安熙正：认为政府创造就业空间有限，应放宽法例让企业在招聘和遣散雇员是有更大弹性。
李在明：承诺向大企业征税，并瓦解财阀势力及征收更高的遗产税。
黄教安：倾向依赖大企业，曾表示对政府在多年来增加企业的负担且未能提供更多支持和鼓励感遗憾，并请求所有企业再次大胆增加投资和创新，以起带头作用。
安哲秀：点出政府当务之急是解决青年失业问题，承诺政府将资助那些向雇员加薪的小企。
修宪限制总统权力立场
自从前总统朴槿惠好友崔顺实涉干政风波后，韩国朝野均认为有需要修改宪法，限制总统权力；修宪讨论更令国内政党出现分歧甚至可能分裂，故此各个候选人亦不同见解，亦会成为今次选举的独特看点。
文在寅：指修宪问题不能操之过急，希望交予下任总统进行。
安熙正：主张将修宪的重点放在“分权”，而非“总统任期”问题上；曾强调“克服帝王般总统制度的弊端，并非修宪的核心主题，修宪的核心应该是自治分权”。
李在明：支持在总统大选后才讨论修宪问题。
黄教安：其领导的国务总理室曾表示，修宪需要经内部商讨，正进行研究。
安哲秀：提出了相关具体方向，称目前应将精力集中于改革，而修宪则需在总统大选后民意凝聚共识才能体现，甚至等到2018年地方选举时再一起进行投票才是合理可行的方案。