奥巴马提名印裔最高法院大法官呼声高　反映多元取向

美国最高法院保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）逝世，有传总统奥巴马将会提名上诉法院法官、印度裔的斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）接任，此举符合奥巴马拥抱多元的取向，而且有助吸纳亚裔美国人及太平洋岛民社区选票，为民主党选情造势。

斯里尼瓦桑来自哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院，可谓是最高法院大法官摇篮，斯卡利亚等多人都曾任该法院法官。早在2013年已有估计奥巴马卸任前，会提名斯里尼瓦桑进最高法院。若斯里尼瓦桑今次能获任命，将会是美国首位印度裔大法官。

他的南亚种族背景已受到不少少数族裔社区关注，该等社区是奥巴马的重要票源，根据加州大学河滨分校教授Karthick Ramakrishnan的调查，2008年92%的印度裔美国人投票予奥巴马，2012年亦有86%亦是投予奥巴马。若奥巴马提名斯里尼瓦桑，可能为民主党总统参选人争取更多支持。

在种族背景上，斯里尼瓦桑得到民主党的支持；在政治层面上，由于他曾代表埃克森美孚及安然等大企业打官司，被保守派认为未算针对商界。加上他任担上诉法院法官时的判决也未曾有太多争议，因此共和党对他的“戒心”较低，连共和党总统参选人克鲁兹（Ted Cruz）亦曾称赞他聪明；分析认为他的政治取向将比较摇摆。

过往取向多元化

由于美国最高法院大法官是终身任职，一般在位时间长过总统任期，因此奥巴马透过委任最高法院大法官，可能影响未来数十年的法治发展、甚至政治生态环境。奥巴马过往提名的法官均非常多元，如他曾提名同性恋黑人William Thomas，另近半获他提名的均为女性，19%为非洲裔，取向十分“政治正确”。

有保守派质疑奥巴马的选人模式“多元化高于司法哲学”，对司法哲学“定义模糊”。奥巴马法学背景深厚，曾任哈佛大学法学院《哈佛法律评论》编辑、又曾在芝加哥大学法学院任教，他的法学理念与保守派迥异，他曾表示法官判案时需明白判决对民众日常生活的影响，强调法律应与时并进；相反，小布什则曾表示，希望法官可以严谨遵守宪法及法律，而非在场边立法，又希望法官可以制定一套明确的司法理论，协助他的管治。

可以肯定的是，斯卡利亚逝世，美国最高法院中保守派和自由派势力的平衡暂时被打破，因此今次的任命人选备受关注。

（综合报道）