白宫誓言反击法院禁制令　航空公司重新让七国公民登机赴美

美国华盛顿州西雅图一名联邦法院法官周五（3日）颁下全国临时限制令，暂缓执行总统特朗普禁止7个穆斯林国家公民入境美国的行政命令。白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）在周五傍晚发表声明，誓言反击联邦法官的做法，司法部表示会着手研究判辞，再决定下一步行动。

法官：入境禁令造成持续损害

西雅图联邦法官罗巴特（James Robart）接纳华盛顿州和明尼苏达州的要求，于周五发布全国临时限制令，挑战特朗普的行政命令。他在7页的裁决中解释，颁下全国临时限制令，是因为总统的行政命令将导致起诉人受到“不可弥补的伤害”。

罗巴特强调：“行政命令对就业、教育、商业、家庭关系和旅行自由等方面的国家居民，产生了不利影响。另外，由于行政命令的执行对公立大学和其他高等教育机构的活动造成的损害......这些损害是巨大和持续性。”华盛顿州州长英斯利（Jay Inslee）欢迎这项裁决，并称之为“重大的胜利”，但他同时警告推翻特朗普行政命令的战役尚未划上句号。

白宫两发声明　删“粗暴”评语

罗巴特作出裁决后，白宫随即发出声明回应，并以“粗暴”一词来形容西雅图联邦法院的裁决，但后来的更新版本已移除相关字眼。白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）周五傍晚重申，特朗普的行政命令合法适当，“司法部将会尽快要求紧急暂缓联邦法院的命令。总统命令旨在保护国土，他拥有宪法的授权，以及保护美国人民的重大责任”。

路透社报道，美国海关及边境保护局在裁决公布后，周五晚已通知所有美国航空公司可以重新让受特朗普行政命令影响7个国家的旅客及移民登机前往美国。不过，美国移民部官员会如何处理西雅图联邦法官颁下的全国临时限制令，目前暂未清楚。

联邦法院禁制总统命令有前科

美国联邦地区法院不常发布全国限制令，但近年在一些备受瞩目的事件中有类似情况。2010年，洛杉矶联邦法院颁布全国限制令，反对美军歧视同性恋者的“不问不说”（don't ask, don't tell）政策；2015年得州联邦法院颁布全国禁制令，阻止奥巴马推行移民改革行政命令。

或闹上最高法院

移民权益专家和律师表示，西雅图法官发出全国临时禁制令，不大可能造成移民、难民和签证持有人短期内涌入美国的情况。专家指出，美国海关及边境保护局官员接获通知后，须更新其协议，还要提醒世界各国的大使馆办公室，这方面可能要花时间处理。

《经济学人》分析，这项争议最终有机会打上最高法院，甚至需要超过一年时间审理，但届时特朗普可能已再修改移民政策，使最高法院大法官的裁决缺乏实际影响。

特朗普上任两周，已面对至少42宗针对其施政的法律诉讼。除了华盛顿州，纽约州、麻州以及维珍尼亚州的检察长亦就入境禁令采取法律行动，指控特朗普政府的做法不符合宪法。

（路透社/华尔街日报）