Facebook与澳大利亚对抗　最终谁胜谁负？

澳大利亚有意立法要求科企向新闻媒体支付“转载费”，以限制Google及Facebook一类的网络平台，免费取得流量并主宰资讯。Google选择了妥协，但Facebook决定抵抗，禁止Facebook用户转载所有澳大利亚新闻。澳大利亚政府与Facebook的对抗战正式开始。

Facebook自2月17日起，全面实施限制。除了澳大利亚用户无法分享新闻，连其他用户也没法分享澳大利亚新闻。所有澳大利亚媒体的官方帐户帖文遭清空，部分政府机关及企业的帐户亦遭波及。

Facebook的反击影响范围是广阔的，这除了让澳大利亚用户无法在Facebook上分享和接收新闻资讯外，亦令所有新闻媒体在Facebook上形同虚设。Facebook目的是要澳大利亚政府改变立场，或与Facebook进行谈判。

如此的对抗谁胜谁负未知，但事件反映Facebook一类平台，主宰着整个社交网络世界，它们对今天的资讯流通影响十分巨大。

站在新闻媒体立场，要求Facebook或Google向媒体支付费用是积极的一步。新闻是必要的资讯，而Facebook一类网络平台是人们必然浏览的地方，它们转载新闻资讯可以免费赚取流量。而Facebook辩称说是因为转载才为新闻带来流量实为诡辩，因为Facebook演算方式大大限制用户接触资讯能力，Facebook可以控制把甚么新闻派给甚么用户，牵着新闻媒体的鼻子走。

但站在科企立场，Facebook的反对并非毫无道理。在今日资讯爆发的年代，网络为世界带来转变，传统媒体不会改变被淘汰是理所当然的事。网络平台已“免费”给予媒体曝光机会，为何还要迁就媒体甚至付钱？

因此，要在两者找出平衡及妥协是必要的。Google与新闻集团（News Corp）达成的协议，一个重点是Google会开发一个属于自己的新闻转载频道。Google向News Corp付钱，有如购买了News Corp旗下全球多国媒体文章的转载权，吸引用户透过Google的新闻频道观看世界主流新闻。