【金斯伯格离世】今天的我打倒昨天的我　共和党支持提名陷两难

美国最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）逝世，大法官席位悬空，由谁填补成为焦点。但除了由谁接替外，何时提名人选成为更重要的争论，总统特朗普（Donald Trump）有意尽快提名，但遭遇民主党，甚至共和党内的反对。

特朗普在9月19日表示，他将会在稍后的一星期内提名一位女性接任金斯伯格的位置，并称自己在选择上“偏好女性多于男性”。

外界分析金斯伯格逝世的事件，会成为共和党与民主党新一轮政争的开端。除了因为选择偏好左或右的大法官，会影响最高法院的平衡外，何时提名人选成为了更重要的争论点。

分析指特朗普急于在大选前提名大法官，是为借提名争取支持。其中有猜测特朗普将会提名拉丁裔女性接任，以争取黑人及女性选民的支持。现在特朗普已表明提名女性，动机已相当明显。

共和党陷两难

不过除了民主党反对以外，共和党内部亦出现反对声音。美国阿拉斯加州参议员穆尔科斯基（Lisa Murkowski）及缅恩州参议员柯林斯（Susan Collins），已先后表明反对有关提名。

《华盛顿邮报》一篇评论文章指出，共和党内部对事件陷于两难，因为若共和党现时表明支持及早提名，就等于“今天的我打倒昨天的我”。

在美国2016年大选年之时，最高法院大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）逝世，时任总统奥巴马（Barack Obama）欲提名上诉庭法官加兰（Merrick Garland）接任，遭共和党反对。当年同为参议院多数党领袖的麦康奈尔（Mitch McConnell）表示，美国人应对由谁提名大法官有选择权，因此提名不应在大选前进行。

而更甚的是，当时的提名距离大选仍有8个月，今天提名却只有不足两个月，共和党若支持提名，必然成为民主党指责的话柄。

但另一方面，共和党若拒绝现在提名，亦可能会冒上另一个风险：在11月的大选中将包括参选院35席的补选，若共和党在选举中落败，在参众两院、甚至总统亦在民主党手中时，共和党将失去选择机会。届时大法官的任命和人选，将一面倒向民主党的意思进行。