【港版国安法．新闻背后】言论自由与违法风险之间 社交媒体两难
Facebook、WhatsApp、Telegram、Zoom等多个社交平台及即时通讯软件7月6日宣布，暂时拒绝香港政府及警方索取用户资料的要求。
有关举动可能会令这些科技巨头在言论自由及经营方面陷入两难：拒不执行港府要求或会面临法律诉讼，甚至失去中国市场；如果照办，就会得失去香港用户，更可能遭外界批评打压言论自由。
香港市民互联网使用率位居世界前列，咨询公司We Are Social数据显示，约91%港人使用互联网，16岁至64岁的互联网用户中，98%使用社交媒体或即时通讯应用程式。
不少港人都习惯在社交媒体或即时通讯软件讨论政治。惟《港区国安法》生效后，部分港人因担心触法而“自我审查”，在网上噤声，部分用户又删除社交媒体帐户或与示威有关的内容等。
↓↓↓“港版国安法”引来各方争论，想知道各地代表的取态，可点击图辑了解：
拒绝港府要求或违法
科技公司一般都需遵守运营地法律，Facebook及Telegram等公司暂时拒绝港府索取资料的举动，有可能触犯《港区国安法》。
7月6日刊宪的《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法第四十三条实施细则》列明，授权警方监管网络言论，可要求有关电子平台发布人士、平台服务商或互联网服务商，移除危害国家安全的信息。若服务商未有遵从，一经定罪可被判罚款10万港元及监禁6个月。
社交媒体陷两难
《纽约时报》（New York Times）指出，《港区国安法》使这些科技巨头陷入困境，若他们遵从《国安法》提供用户数据或删除信息，可能会惹来外界谴责；但若不遵从法律，就可能面临起诉，使当地员工面临风险，更可能会失去中国市场。
Facebook、Twitter及Google均在香港设有办公室并开展业务，同时在中国有大型广告业务。对苹果公司来说，中国更是一个重要市场，其收入中有很大一部分来自中国。
《华尔街日报》分析认为，《港区国安法》令这些科技公司在言论自由方面的声誉面临考验。报道引述分析人士认为，如果美国公司想在香港提供服务，很可能会被迫遵守香港的新法。
《纽约时报》就强调，这些公司只是暂时拒绝港府的要求，相信他们的决定以及港府随之而来的法律挑战，很可能会为奠定未来香港互联网自由的方向。
科技公司配合中国惹争议
不少科技公司过去曾因满足北京方面的要求而受到批评。知名搜寻网站雅虎（Yahoo）曾向中国政府提供中国记者师涛的资讯，以致师涛被捕。雅虎因此备受批评，创办人杨致远2007年出席美国国会听证会，向当时人道歉。
Google及苹果公司亦曾涉及争议事件，他们2019年曾下架与本港反修例有关的应用程式而被受质疑。
苹果当时下架追踪警方活动的“HKmap.live即时地图”，并指该应用程式“危害到执法人员和香港居民”；Google就下架一款扮演香港示威者的手机游戏，公司指这款游戏违反禁止开发者“利用敏感事件赚钱”的政策。