【港版国安法】欧美传媒认为白宫制裁势在必行 中俄看淡制裁成效
中国全国人民代表大会在5月28日以大比数通过在香港实施港版国安法，而在表决前，国际社会认为北京此举势削弱香港的自治，影响一国两制。美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）于27日表示，香港已经无法享有高度自治地位，认为华府不应再为香港提供特殊待遇。全球多国传媒继续谈及事件，欧美传媒主要认为，美国总统特朗普（Donald Trump）如何表态将影响华府的制裁成效。
华尔街日报：美国外交的两难局面
《华尔街日报》（Wall Street Journal）提到，美国审视香港的自治地位在过去近30年都属“例行公事”，但中国通过国安法则刺激华府重新考虑香港的地位，从而制裁推动该法案的中国官员。
报道指，华府虽然采取对中国不妥协的政策，特朗普去年与中国谈判贸易协定时，对香港示威的立场比较暧昧，没有积极支持港人争取自由。不过随住签订首阶段贸易协议，再加上新型冠状病毒（COVID-19）疫情大爆发，他的立场显得较为强硬，多次批评北京处理疫情的方式。
美国国会一直支持香港，并质疑中国在人权、经济政策及领土争议等问题，因此预计报复北京的措施在短期内推出。不过报道引述分析认为，特朗普政府废除香港特殊地位的难度，是如何在北京为立法付出沉重代价的同时，亦不会削弱华府对港人的支持，包括他们享有比其他中国大陆公民较为宽松的入境限制等。
BBC：美国的“核选项”会激怒北京
英国广播公司（BBC）形容，蓬佩奥的言论是对北京的一个警告，指制裁会为经济带来重大影响，但对地缘政治的意义更大。华府的表态势惹来北京的不满，导致本身受到贸易战、疫情及科技竞争而摇摇欲坠的美中关系雪上加霜。
BBC认为，取消香港特殊贸易地位如何帮助当地民众争取自治和自由，成为主要问题，忧虑港人成为措施的牺牲品，但美国对中国的战略影响力仍然有限。
纽约时报：特朗普取态成关键
《纽约时报》（New York Times）以“总统特朗普会否与香港站于同一阵线？”（Will President Trump Stand With Hong Kong？）为题，指白宫被迫承认中国收紧对香港控制的事实，蓬佩奥的言论可能为台湾的前途、中国对区内邻邦甚至全球的行为，但报道认为特朗普是否挺身而出成为关键。
报道提到，在2014年的雨伞革命时，特朗普曾在Twitter留言，称“美国已经有够多问题，总统奥巴马不应介入香港示威”，而他上台后继续以“Twitter治国”，包括在最近的阵亡烈士纪念日的长假期中多番留言，但对香港形势只字不提。
该篇文章认为，美国及盟友或没法阻止中国崛起，但他们起码仍有方法让习近平政府清楚知道，限制香港自由的代价，因此相信特朗普可能不再沉默，避免台湾及南海落入中国手上。
CNN：张建宗形容制裁是双刃剑
美国有线新闻网络（CNN）访问政务司司长张建宗，对方强调港版国安法不会影响国际社会在当地的投资，指99.99%的香港民众无需为此担心。不过他无法就有关法案提供更详细资料，因此CNN质疑港府在起草该法案的参与程度。
张建宗亦没有正面回应港版国安法实施后，一旦有市民被捕后会否被送到中国审讯，又或者是否有追溯期等。他认为制裁是把双刃剑，假如美国决定采取有关措施，只会弊多于利，更令美国承受更多冲击。
↓↓↓“港版国安法”引来各方争论，想知道各地代表的取态，可点击图辑了解：
联合早报：国安法影响深远
新加坡《联合早报》认为，中国推出港版国安法的原因，其中一个主要理由是中国受到疫情及贸易战影响，令北京忧虑经济和民生影响社会稳定，再加上中港之间的分歧日渐增加，导致北京认为香港可能成为推翻中共的桥头堡。另外建制派在区议会选举大败，更令中国政府相信同样战果可能在9月的立法会选举重现，基本法23条立法的目标更加渺茫。
该篇文章指，香港享有的一国两制地位属于国际秩序，国安法被视为违反一国两制精神，必然引起国际关注，但指各国因为法案的具体内容仍未公开，因此仍然处于表达关注阶段。而美国在特朗普采取“本国优先”的政策下，没有主导全球关注香港的行动。
今日俄罗斯：英国不应再理香港
今日俄罗斯（Russia Today）刊登英国前工党国会议员、立场亲伊朗、叙利亚及委内瑞拉的加洛韦（George Galloway）的文章。加洛韦多次表明英国不应再介入香港的事务，他在RT的文章表示，英国在香港的150年殖民地历史中都没有为当地带来民主和人权，但现时忠于“美帝”的情况下，表达对香港问题的关注。
加洛韦又指，华府今年打破近50年来的两岸政策，鼓励台独，令香港成为南海问题争议的最前线。
环球时报：美国的表态不值一提
中国官媒《环球时报》一如以往地批评美国，指蓬佩奥的言论不值一提，认为香港及中国官员及经济受到制裁，只会导致从事香港出口产品的美国企业首当其冲，更指中美贸易战可以为香港提供与其他主要经济体进行生意来往，填补美国“去中国化”的空缺。