美教授专栏吁改提名制度惹议　小特朗普指“民主党人”图操纵大选

美国《华盛顿邮报》2月18日发表了一篇专栏文章，呼吁“精英”在选举总统时有“更大的发言权”。文章作者是马凯特大学政治学教授阿扎里（Julia Azari ），她在文章中提到“如何改进选择总统候选人的过程”，她指有“缺憾的”民主党大选候选人提名过程是一个“艰难的开始”。

这是有关“如何善总统提名过程”系列的其中一部份，文章2月3日艾奥瓦州的初选中，邦参议员桑德斯（Bernie Sanders）赢得普选票，但他以微弱票差排在前印第安纳州市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）之后。

在这篇文章中，阿扎里呼吁重新评估选择候选人的方法。

她写道，想找到答案便需恩协总统提名的目的，以及现有制度有什么不足。她说这需要追溯我们数十年来是怎么看提名的——作为选民与精英之间日常的比赛，以及一个作为一个较小型的大选。一个较好的初选系统应让精英在选民的指示下讨价还价以及做决定。”

她说初选过程是就总统技能方面对候选人的伟大测试，但在太多候选人中间挑选却不伟大。她建议代表选区的“当选代表”可在没有与特定候选人有联系的情况下讨价还价，她认为这样有助产生良好地反映选民所想的提名人。

她在内文写道“民主是在不确定的基础上蓬勃发展，而结果在过程开展之初是未知的。但不确定性不会有助政党在大选中进行策略化。精英们在过程早期试图塑造决策。所有人都在猜想其他人想要什么。改革这个过程应是尝试令猜想是基于多一点的知情。”

该文章发布后立即在社交媒体上招致批评。

特朗普的大儿子小特朗普（Donald Trump Jr.）也发推文表达了他的看法，他写道，从文章标题就能看出来，民主党人疯了，竟然试图操纵选举。然而没有资料显示阿扎里是民主党人。

文章最初的标题是“是时候让精英们在选择总统时拥有更大的发言权了”，但这篇文章在社交媒体上遭到猛烈抨击后，标题被改成了“是时候转向选择性初选了”，编辑没有对这一更改做任何的批注。