【禁药风波】集体责任与个人公义　国际奥委会的两难

国际奥委会昨天（24日）宣布，将不会对俄罗斯实施全面禁赛。距离里约奥运余下不够两星期，俄罗斯总算可以松一口气。但为何奥委会要作出这样决定？

国际奥委会主席巴赫（Thomas Bach）认为，若全面禁赛将对清白运动员不公平。至于谁拥有参赛资格，则交由各单项体育联会自行决定。选手必需证明自己从未服用禁药，同时通过额外的药检，再加上独立专家支持，才可获奥委会允许参赛。意味除田径项目外，俄罗斯选手仍可迎战里约奥运。

巴赫认为，这个决定不会受所有人欢迎，但强调决定是在集体责任与个人公义上取得平衡。俄罗斯体育部长穆特科（Vitali Moutko）欢迎决定，表示相信大部份俄罗斯运动员都可以通过药检，符合参赛资格。

WADA斥奥委会推卸责任

WADA上周发表独立调查报告，指俄罗斯选手在2012年伦敦奥运及2014年索契冬奥都大规模且有组织地服用禁药，促请奥委会全面禁止俄罗斯选手参与里约奥运。WADA今日发声明表示，对奥委会决定表示失望，批评奥委会拒绝肩负领导责任。

新华社发表评论，表示“奥委会把皮球踢给各体育联会”，是出于对现实考虑。虽然保加利亚举重队伍同因使用禁药被禁参加里约奥运，但整个国家被禁赛可谓史无前例。

一刀切对清白运动员不公平

全面禁止俄罗斯选手参赛，虽能彰显奥委会反禁药的坚定立场，震慑其他国家“杀一儆百”。但一刀切对清白的俄罗斯选手不公平，欧洲柔道联合会、国际体操总会等都反对全面禁赛。体操联合会早前就发表声明，对坚持清白的运动员应给予参赛权利：“全面禁赛永远都不会是公正的”。

同时，俄罗斯亦是世界公认的体育强国，有大量选手参与赛事，全面禁赛势必对本届赛事以致体育界带来冲击。面对庞大压力，奥委会或因而决定两害取其轻：虽允许俄罗斯运动员参赛，但需“从未因服食禁药被停赛，且能通过额外药检”，以“纪录清白”为前题。这意味揭发这次事件的女选手斯捷潘诺娃会因这项决定，无缘本届奥运。

其他奥运选手怎么看？

▲这是要发一个甚么讯息出去？奥委会要做的是给予正确决策，而不是在推卸责任吧。（Chris Hoy，英国单车6届冠军）

▲有如我上星期所说...奥委会简直无能！到底要犯上甚么才可以让一个国家完全被禁赛？（Katharine Merry，英国400米赛跑季军）

▲只要你曾经服食禁药，因为是俄罗斯人所以禁赛，但美国不在此限，可以派过去被停赛的选手继续参赛。甚么？（Kara Goucher，美国长跑季军）

（BBC／新华社）