朝鲜“弃核”有条件　估计“特金会”可成事

【文章原刊于01撑场，欢迎下载香港01 app，与星级作者一同讨论喜爱话题。】

文：李幼岐

无论是“文金会”、“特金会”、日前刚举行的中日外长会、或是5月在东京举行的中日韩首脑会谈,“朝核”或朝鲜“弃核”的问题，肯定都是必有的议题之一。实际上，美朝双方的“口水战”以至一度濒临大战的边缘，说起来因由均是朝鲜的核武问题。

所有上述的国际会议或谈判，终极目标之一无疑是软硬兼施要朝鲜“弃核”。按朝鲜近时的表态，朝鲜也愿意“弃核”。正确一些说是“有条件弃核”。这一点倒也不难理解：朝鲜用九牛二虎之力，包括巨量的财力、物力搞成了核武及中远程导弹，怎有可能白白全部放弃？所以，“有条件弃核”是必然的事，相信包括美国总统特朗普（Donald Trump）在内，对这一点也已经有了心理准备。

毫无疑问，世人对朝鲜会开出哪些“弃核”的条件大感兴趣，再说，这也很可能是特朗普与金正恩“特金会”成败的关键。这是不难理解的事，有趣而世人关注的是：会不会出现“漫天讨价，落地还价”的情形？

特朗普是商人，讨价、还价是“家常便饭”，毋庸多言。金正恩面对这一涉及国家命运的大事，在价目即条件方面肯定也毫不含糊有所打算。须知，这种谈判基本上只得一次，谈妥之后，不易再反悔， 否则就会在全世界出丑，金正恩及朝鲜领导层又岂能不知？至于究竟何种或哪些条件？朝鲜官方不公布，别人就只能估估吓或参考传闻及小道消息了。由于美朝双方为“特金会”作准备而已经有所接触，所以也有些消息泄出，可供各方作为参考。

初时（4月上旬）传出的消息指，朝鲜对“半岛无核化”的定义，一是作为长期目标，二是美国必须撤出驻在韩国的美军。这两个条件，客观上看，要价颇高。撤出驻韩美军，难度已很大，但部分可撤至日本，但从军事上的时间因素说，肯定会影响“兵贵神速”的信条。

此外，美军驻韩显然有阻止及阻吓朝军南侵的历史重演的作用，除非韩朝和解的进程已达可以免除朝鲜再度侵袭韩国的安全程度。其次，“无核化”作为“长期目标”，这个“长期”必须有明确的时限，例如半年、一年，不可变成“无期”，否则，特朗普会接受吗？此则说明，“有条件弃核”的关键是在甚么样的“条件”！

到4月中旬，又传出新消息，说在美朝的接触中朝方提出了五项条件：一、美国从韩国撤走核战略资产；二、美韩军演时停止出动战略物资；三、美国保证不使用核武或常规武器攻击朝鲜；四、将当年的《停战协定》修订为《和平协定》；五、美国与朝鲜正式建交。消息又指，假如朝鲜的体制（可理解为政权）安全得到保障，便不会要求美军撤出韩国。客观地评论这五项条件，估计美国在某些前设之下有可能会同意。

首先，撤走核战略资产，大可撤至航母，或日本，或关岛，应该不算大问题，关键是撤走的时间，是否要与朝鲜的弃核程度或阶段挂钩？其次，军演不出动战略物资，要做到也并不困难，反正空中优势肯定是在美韩这一方。其三，美国保证不用核武或常规武器攻击朝鲜，这也就是不让美国“先发制人”，笔者认为美国肯定能做到，因为这也正是韩国总统文在寅的要求，且特朗普已经答应。其四，停战协定改成和平协定，堪称并无难度。最后，美朝建交，时候一到，更是顺理成章。笔者感到奇怪的是，朝鲜为何不具体列出“无核化”的补偿要求？从现实角度说，这不是很重要吗？这是白花花的银子呀！

世人还关注另一个大问题：朝鲜表示愿意“弃核”，究竟是真？抑或是假？从历史上看，美、韩早已总结出如下教训：“谈判、答应、弃核、拿到补偿、未作弃核”。这样的状况，周而复始，美、韩认为“上当”，因而提出两大原则：一是弃核须经核查，确保其真确性；二是弃核的方式和过程，必须是不可逆转的。

这两大原则的好处是足以防止“狼来了”，但也有人认为，朝鲜为了“保命”，不会真的“弃核”。因为利比亚的卡扎菲和伊拉克的萨达姆“弃核”之后，失去了“护身符”，结果卡、萨二人都“不得好死”。

不过，浅见以为这次的情况有不同，一是中国和俄国可以在朝鲜弃核后保障其安全，二是韩国在与朝鲜和解后有可能迈向和统，韩国肯定也会致力于确保朝鲜的安全。因此，朝鲜大可以在合适的条件之下走上“半岛无核化”之路。弃核之后，朝鲜可以在中、韩等国的协助下努力发展经济，改善人民生活，为国际社会创造共同繁荣的大好局面，何乐而不为？

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）