朱克伯格以一敌众 美国参议员被嘲如“老友记”不懂玩facebook
Facebook的私隐问题为全世界关注，而行政总裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）初步只愿出席美国国会听证会，没打算赴英国国会解画。
第一轮听证会在周二（4月10日）结束，40多名参议员“车轮战”质问朱克伯格，但部份人却表现拙劣，被嘲笑是不懂玩facebook的“老友记”。
朱克伯格在美东时间星期二下午现身美国参议院，不但现场场面“墟冚”，而且全球不少人上网观看直播，因为facebook早已是不分国家地域的生活一部份。
这场听证会是司法委员会和商业委员会联席举办，44名参议员有份出席，几乎人人都有话要说，结果每人只得大约五分钟时间发问。
单是这个安排，已经令很多议员不能够详细追问，那五分钟更要珍惜善用。可惜的是，部份议员的提问完全不够水准，甚至为外界讪笑。例如资深参议员哈奇（Orrin Hatch）和朱克伯格的这个对答：
朱克伯格：我们认为，我们提供的服务必须是所有人都负担得起的，我们致力于此。
哈奇：若是这样，你的服务不收费，请问你如何经营下去？
朱克伯格（呆了半响）：参议员，我们有广告的。
律师出身的肯尼迪（John Neely Kennedy）是表现比较突出的一个，他质问使用条款协议，获得不少人称赞。但是他追问起上来，还是自暴他根本不清楚facebook。
肯尼迪：你是否愿意让我有权删除关于我的数据？
朱克伯格：参议员，你现在已经可以删除任何数据，任何你的数据。
肯尼迪：你是否愿意扩大这个权力？
朱克伯格：参议员，你所说的，我们已在做。我们可以令它更容易做到。
肯尼迪：你是否愿意扩大我的权力，知道你将我的数据与谁分享？
朱克伯格：参议员，我们已给你清单，让你知道你在用哪些应用程式，都是你确认和同意使用的。
肯尼迪：你是否愿意扩大我的权力，不让你分享我的数据？
朱克伯格：参议员，再次，我相信你已经能够这样做。
肯尼迪：你是否愿意给我权力，可以取走在facebook的数据，转用到另一个社交平台？
朱克伯格：参议员，你已经可以这样做。
另一名参议员布伦特（Roy Blunt）关注，facebook是否可以取得其他公司旗下的应用程式的资料。
朱克伯格：如果你用Google或其他短讯程式，除非你表明愿意分享资料，否则facebook不会看到。
布伦特：一直都是这样吗？还是你们最近才新加的？
朱克伯格：参议员，我的理解是，智能电话的运作就是这样。
除了这些对答之外，还有不少参议员表示他们从报道上看见，facebook可以监听通话，又收集很多种数据。朱克伯格一一拆解，澄清监听通话只是阴谋论，facebook没有这样做；又表示不明白参议员引述的甚么“数据类别”，认为数据可以简单分为两大类别，就是与广告相关与否。
在五小时“车轮战”后，CNN科技版的拜尔斯（Dylan Byers）发表评论文章批评参议院表现差，不清楚facebook如何运作，而且很多问题都欠缺重点，由俄罗斯干预、仇恨言论到政治广告等，全部都应该个别处理的问题，这批参议员竟然全部拉进来。
拜尔斯的同事西里萨（Chris Cillizza）说得更“抵死”。
直接一点说，那好似你的爷爷尝试去明白，如何在你新买的Macbook Pro上网。
西里萨指出，参议员的发问虽然有助手准备，但在朱克伯格回答后，他们要追问下去，这正正考验他们对facebook的了解有多少。
科技传媒TechCrunch的康斯廷（Josh Constine）亦都发表文章，题为“朱克伯格沉闷的听证会，是facebook一大胜利”。
康斯廷指出，参议员每人只得5分钟发问，而且往往不到重点，所以朱克伯格重复又重复些答案就已经可以过关。他认为听证会未能解答的问题，最少包括：
● 为甚么朱克伯格等高层可以从别人的对话纪录删除自己的言论？
● 为甚么facebook用户可以取走个人资料，但同一集团的instagram却不批准？
● Facebook处理用户资料的手法有否令他们垄断市场？
康斯廷认为比较清晰的，包括facebook承诺将内容管理人手由1万加至2万、在2016年曾经删除俄罗斯情报用的facebook帐户等。
在美东星期三，朱克伯格会到众议院能源及商务委员会作供，接受另一轮质问。众议员的发问水平会否比今次好，甚至补问今次未触及的重点，肯定成为外界焦点。