由诺贝尔和平奖到冲突再起　突尼斯面临七年之痒？

若想知道七年前的阿拉伯之春带来甚么成果，北非国家突尼斯肯定是模范。它不但带来民主转型，甚至突破政治危机，赢得诺贝尔和平奖。但在革命七年之际乱局再起，不少西方媒体都在问：突尼斯要走回头路了吗？

突尼斯是阿拉伯之春的起点。

七年前一名青年自焚，以性命向专制政府控诉，仅一个月已将独裁总统本阿里（Zine El-Abidine Ben Ali）赶走。突尼斯的茉莉花革命更加成为其他阿拉伯国家的榜样，利比亚、埃及、叙利亚等人民相继起来革命，誓要推翻专制政府。但除突尼斯之外，阿拉伯之春没有一个国家能实现民主转型。换言之，突尼斯成为了唯一的异数。

更重要的是，不少阿拉伯国家都在面对世俗派与伊斯兰派之争，包括埃及为此而推翻又再推翻政府。但突尼斯却在2014年以四方会谈避过政治冲突，叫世界佩服之余更加赢得诺贝尔和平奖。

所以，当茉莉花革命七周年之际突尼斯人再次走上街头示威，引来国际社会瞩目。

英国《卫报》的社论以“骚乱重临？”为题，明言其忧虑，担心突尼斯民众昔日以革命拉倒独裁者，今日却以示威来对付民选政府。

《经济学人》形容突尼斯面临“七年之痒”，又谓他们“对投票箱失去信心”，同样展示出他们对突尼斯不满民选政府的顾虑。

欧洲外交关系委员会（ECFR）形容，突尼斯人对茉莉花革命大失所望，可能重返专制。

这个国家是否真的放弃民主？在担心之前，或许先得了解当地人为甚么2018新年尹始，已经要走上街头向政府说“不”。

人人都想离开国家的经济困局

诚如《经济学人》指出，七年前茉莉花革命的口号“面包、自由、尊严”，自由和尊严都已经有了，但面包却是突尼斯人仍然没有的。

突尼斯去年经济增长2%，预测今年亦只得3%，比起革命前还要差一截。目前三成半年轻人失业，全国多达六成八人认为经济“非常差”。

26岁的阿马尔（Ahmed Ben Ammeur）向《金融时报》表示，他不怕翻船葬身大海，也宁愿跑到欧洲做难民。

我想找到工作和结婚，但我没机会。出国以后，我做甚么工都可以。

还有30岁的医生菲基（Fadi al-Feki）说，打算今年三月可以移民到德国重过新生活。

我当年支持革命，因为人民被打压，非常不公义。我们以为革命可以带来合作和问责。但现在人人都只顾自己……经济环境非常差，货币在贬值。

在经济一片萧条之下，突尼斯国会最近通过法案，紧缩措施要加码。一方面削减社会福利，另一方面增加消费税。面对这种境况，民众不上街示威才怪。

IMF一味紧缩惹质疑

经济困境持续，突尼斯政府不无责任。不少分析指出，突尼斯政府没有心重振经济，例如欠缺大型基建，不创造就业机会。政府做得最多的只是聘请公务员，但劳工部近日已经指出，公帑四成花在养活公务员，情况根本难以持续。再者，贪污和中饱私囊的问题未见肃清，总理沙海德（Youssef Chahed）为此亦甚懊恼。

另一方面，突尼斯政府主要靠国际社会伸手援助。例如欧洲火车头德国投资3亿欧元，欧盟亦实施新例，近两年都向突尼斯购入橄榄油，望有助提振当地经济。对于突尼斯来说，目前最大靠山是国际货币基金组织（IMF）。不过他们24亿欧元借贷却有附带条件，规定政府推行紧缩，限制开支，最终反过来引起民怨。

突尼斯经济观察的尚杜勒（Jihen Chandoul）指出，IMF的制肘令突尼斯政府难以改善经济，例如在货币贬值之时央行亦不许出手。她甚至以“IMF掐住突尼斯，难怪民众要示威”为题，在《卫报》大肆批评。

IMF令突尼斯屈服，扼死了他们的经济。要摆脱IMF，才能真正带来改变。

专家澄清：示威非针对民主政府

责任谁属是一个很难说得清的问题。但不论怎样，因为民众在七年后再次走上街头，即说突尼斯不再相信民主原则，肯定是言过其实。国际危机组织的北非专家阿姆拉尼（Issandr El Amrani）和阿亚里（Michael Ayari）清楚指出，示威者只是针对财政预算和紧缩政策，并非要推翻政权，而且过程亦相当和平。他们认为问题只是警方反应过敏，重手打压示威，才再次呈现出专制管治的苗头。

突尼斯在今年五月将会举行国会选举，走世俗路线的突尼斯呼声与拥护伊斯兰的复兴运动将再一较高下。到了明年下半年，更加会有总统选举。不少人相信总理沙海德近来之所以肯打贪，正因为他想在明年挑战总统宝座，正好反映民主政治的确为突尼斯带来的好处。

诚如人权观察的突尼斯总监贾拉利（Amna Guellali）指出，这个北非国家正同时间向多方面发展，有好不无坏。经济固然出现困难，但在民主和自由方面的成果却不能看轻，去年全面禁止对女性使用暴力，性罪犯不能再以迎娶受害人为解决方法，并废除女性只可嫁给非伊斯兰教徒的规定。贾拉利甚至形容，突尼斯的女性权利领先整个阿拉伯世界。

或许突尼斯要走出经济困局，除了要改善政治陋习之外，更需要的正是国际社会对他们的信心。