特朗普入境禁令恢复全面执行 美国最高法院：总统指令不容暂缓
撰文： 吴家俊
出版：更新：
美国总统特朗普的中东八国旅游禁令，在星期一（12月4日）获美国最高法院裁定可暂时继续执行。
美国最高法院周一（4日）以7票支持，2票反对，裁定下级法院不可以颁布临时禁制令，以暂缓执行总统特朗普（Donald Trump）的入境禁令。
裁决指出特朗普作为总统，拥有完全权力决定是完全禁止或是限制外国公民入境，在下级法院完成旅游禁令的诉讼前，不可以临时叫得。
争议关键：总统指令可否暂缓执行？
特朗普上任后签署多条旅游禁令，最新一条在今年9月签署，禁止来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得六个穆斯林为主的国家，以及朝鲜及部分委内瑞拉公民入境。但各地都有人入禀联邦法院，挑战特朗普禁令是否合宪的问题。其中加州上诉法院上月裁定，特朗普的旅游禁令只是部分生效，若然他们在美国没有亲人或者与美国组织例如大学等没有正式及有文件依据的关系，则不获入境。
白宫不满加州地方法院裁决，将案件上诉至最高法院。代表白宫的律师表示，最新入境禁令与以前的禁令不同，两者在程序和实质上都有所不同，其差异在于新的禁令是“基于国家安全和外交的目标，而非宗教敌意”。
在最高法院之中，只得金斯伯格（Ruth Ginsburg）和索托马约尔（Sonia Sotomayor）两名自由派大法官反对政府的诉求，认为下级法院可维持临时禁制令。
美国司法部部长塞申斯（Jeff Sessions）指出，最高法院的裁决是国家安全的重大胜利。入禀司法覆核的组织ACLU则指出，特朗普歧视穆斯林之心路人皆可见，“禁令可全面执行，实属不幸。”
（综合报道）