德国看守政府如常运作　组阁触礁非世界末日

德国在二战结束后，从未出现少数派政府，今次默克尔未能完成新政府组阁，自然引起国内回响，担心需要提前大选。
然而德国宪制完善，即使一时间未能完成组阁，看守政府依然能如常运作。
环顾西欧，不少国家在选举后，均要花一段时间才能组成新政府，部分国家更会出现少数派政府。德国之声刊登评论文章，强调即使这次组阁过程不太顺利，甚至需要重新大选，外界亦无需夸大其后果。

权力如同正式政府

在组阁谈判完成前，过去4年的内阁成员会继续留任，带领看守政府如常运作。在此期间，默克尔依然是看守总理，现时她也是以此身份执政。在德国宪法下，看守政府与正式政府职能相同，能向议会提交议案，亦可推行各项政令，只是由于看守政府欠缺代表性，较难推动具争议的重大政策。

自民党议员：国民应习惯新常态

德国联邦议会议长朔伊布勒周二（11月21日）直指，今次是罕见的情况，但只属于小考验，而非国家的危机。自由民主党议员霍夫曼（Christoph Hoffmann）则称，主流大党的影响力正下降，组成稳定联合政府的难度较以往高，但这不会削弱民主机制，认为人民要习惯新常态。

西欧组阁困难常见

德国选举制度与其他西欧国家有别，结合比例代表制及地方选区，使联邦议会在吸纳不同政党的同时，避免过于碎片化。今届德国大选有5个政府进入联邦议会，看似较过去增多，但这形势已较荷兰、比利时等周边国家简单得多。

同样在今年举行大选的荷兰，首相吕特所属的自由民主人民党（VVD）在3月选举结束后，经过逾半年谈判，才能跟另外3个政党达成共识，成立新一届联合政府，但荷兰政府在谈判期间，依然如常运作。时间再往后退一点，比利时2010年大选后，各党经历逾500天才组成新政府，看守政府运作亦良好，未有酿成混乱。

由此可见，即使德国短期内未能完成组阁谈判，政界亦毋须过于忧虑，或草率决定提前大选，让另类选择党（AfD）等政党平白取得更多议席。相反，各党仍可在看守政府管治下，重新展开谈判，放下分歧，若最终真的无法组成新政府，才考虑重选国会亦未为晚。

（综合报道）