新加坡民族共融政策施行半世纪 少数族裔愈感被排斥 矛盾表面化
新加坡政策研究所（IPS）与亚洲新闻台（CNA）共同进行民调，发现新加坡实施已久的民族政策CMIO仍有一定用处，各民族可增加各自归属感，社会可照顾不同民族需要，但政策至今半世纪，愈来愈多族群感到自己被忽视甚至被排斥，揭示CMIO政策或需要改变。
新加坡民族政策CMIO是民族的简称，“C”是Chinese华人、“M”是Malay马来人、“I”是Indian印族、“O”是Other其他族。尽管华人占了新加坡整体人口逾七成，但民族政策仍把马来人和印度人划分成主要族裔。
CMIO政策至今半世纪
CMIO民族分类最早在1824年出现，自新加坡建国后一直沿分类政策治国至今。政策意旨满足各民族需要，避免互相冲突达致社会共融。如一个地区的房屋会有民族配额，若该区华人太多会禁止华人再买房子，把位置留下予马来人、印度人或其他。
不过近年非华人、马来人及印度人的“第四民族”，即来自欧亚等地的外国人愈来愈多，一些过去的划分政策未能满足他们需要，且被分类成“其他”引起部份人不满，社会出现应审视CMIO政策的声音。
最新研究指CMIO政策仍然重要
为研究CMIO政策在今天新加坡的用处，政策研究所（IPS）与亚洲新闻台（CNA）共同进行民调，访问了近2000人，研究他们对CMIO的政策的看法和自身族群认同感。研究发现CMIO政策仍然重要，负责民调研究主任马修斯（Mathew Mathews）博士表示：“因新加坡人今天仍对‘种族’非常敏感，CMIO的目的就是为确保每个族群都能保存自己的语言和文化，无需放弃迁就他人。”
问题：你会以民族还是国家代表自己？
| 整体（％） | 各民族分类（%） | |||
| 华人 | 马来人 | 印度人 | ||
| 民族为先 | 14.2 | 15.4 | 11.7 | 12 |
| 国家为先 | 35 | 36.8 | 35.2 | 32.6 |
| 同等 | 49 | 46 | 51.7 | 53.3 |
| 以上皆非 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 2.2 |
被问道“你会以民族还是国家代表自己”时，分别有14.2%的人认为“民族为先”，及49%的人认为“民族与国家同等重要”，认为“国家为先”则为35%。其中受访者认为语言和节日是让他们产生民族认同的重要标记，今天新加坡实行母语及英语双语政策，并制订涵盖三大民族的节日假期，都是让新加坡人增加自己各自民族认同感的一环。
认同共融但仍有种族歧视
然而调查亦发现，新加坡人对华人、马来人及印度人以外的种族接受程度仍有限。被问道对不同种族背景的新公民接受程度，只有华人族群、马来族及印族的接受程度高达九成，其他一律跌至八成或以下，反映CMIO中的“其他”族群受一定排斥。
问题：你对不同种族成为新公民的接受程度
| 整体（％） | 各民族分类（%） | |||
| 华人 | 马来人 | 印度人 | ||
| 马来西亚 | 96.6 | 96.6 | 95.8 | 94.4 |
| 中国 | 96 | 96.5 | 98.1 | 96.4 |
| 印度 | 91.2 | 89.5 | 93 | 95.1 |
| 欧亚 | 83.7 | 81.8 | 85.8 | 85.9 |
| 高加索 | 77.9 | 77.9 | 79 | 78.8 |
| 日本 | 75.5 | 75.6 | 75.9 | 74.2 |
| 韩国 | 75.3 | 76.2 | 76 | 73.6 |
| 菲律宾 | 69.9 | 68 | 69.9 | 73.6 |
| 阿拉伯 | 64.5 | 59.5 | 73.4 | 68.4 |
| 非洲 | 61.7 | 61.4 | 62.7 | 60.4 |
去年同样由IPS和CNA的联合调查，发现尽管有七成受访者认为不应种族歧视他人，但仍有近三成受访者认为别的种族“正要求超越他们应得的福利”。近六成受访者承认有接触过种族歧视事件，大部份来自职场，显示社会矛盾仍然存在。
马修斯认为研究结果反映CMIO政策起了一定作用，现阶段无需取消。但研究亦引证了CMIO距离达致社会共融的目标有一定距离，特别自2000年来自其他地区的新加坡人口持续上升，政策有重新审视需要。
（综合报道）