【逆权司机】光影的力量　韩国“逆权”电影　守护公义的最后防线

韩国纪录片《潜水钟》开场，由导演之一安海龙向有份负责世越号沉没事件的政府官员提问，其中包括时任法政部长、后来出任总理的黄教安。当时惨剧发生不久，安海龙提出船上是否有危险品、是否有爆炸等应该向公众公开澄清的疑问时，黄教安微笑反问安海龙一句：“最近过得怎么样？”

在国家面对如此灾难时，黄教安明显当安海龙不是一回事的态度，甚至是带点威胁意味的态度，是民众在主流新闻媒体上看不到的一面。透过纪录片和电影，韩国导演将社会民生、政治黑暗等状况揭露，引起公众的关注，然后一次又一次改写法例、改变政制。

9月21日在香港上映的韩国电影《逆权司机》，讲述37年前的光州民主化运动，8月初开画截至昨日入场人次达1200万，趁住这个热潮，韩国政府成立调查小组彻查事件。电影的力量再一次得到见证。

1980年4月，韩国民众因不满全斗焕发动政变后，掌控韩国军政大权，纷纷上街示威。全斗焕为稳住政权，5月发出全国戒严令，并拘捕反对派领袖金大中、金钟泌等。

  光州事件消息封锁　由德国记者影片揭露真相

行动激发民众进一步抗争，特别是在光州市的居民。于是在5月18日凌晨，全斗焕调遣数万军队分六路包围了光州市，光州学生和市民奋起抗争，阻拦戒严军队进城；到21日戒严军队开枪射杀示威民众，之后全斗焕政府更调兵前往光州镇压。27日凌晨再次军队进驻光州，镇压抗议民众。

事后全斗焕继续在全国镇压民主运动，但仍能在3个月后当选为总统，其中一个原因是当时光州屠城消息被封锁。将在光州发生的事情公诸于世的，是2016年逝世的德国记者欣茨佩特（Jürgen Hinzpeter）。

当时欣茨佩特是德国广播电台ARD常驻东京记者，他得知韩国发生动荡后，与录音师一起飞到首尔，并由一位司机接载到光州。由于韩国新闻媒体被噤声，只有少数外国记者能够报道光州发生的事情，欣茨佩特拍摄的片段，是当时的政权屠城的重要证据，向世界展示全斗焕政府的暴行。

欣茨佩特其后将片段制作成纪录片《在歧路前的韩国》。直至大约1985年，有关光州事件的书籍、照片和影象才开始在韩国国内流传，《在歧路前的韩国》亦于当时，由留学德国的韩国牧师带回韩国。5、6年后民众终于知道当天在光州发生了什么事；这部纪录片间接促成了1987年的6月民主运动，终恢复民主选举。

  《逆权司机》促成政府立案调查　37载谜团有望解开

在这部纪录片面世后30多年，另一部真人真事改编电影《逆权司机》也上映。故事围绕当年接载欣茨佩特的的士司机金士福，由小人物的角度去叙述光州事件。光州事件仍有很多未解的谜团，如当年军队有否以直升机向示威民众射击等，《逆权司机》引起广泛观众再度关注光州事件，加上当年支持民运的文在寅现成为总统，政府已要求国防部设立特别调查委员会彻查事件。

  电影、纪录片　跨时空为民平反

在韩国，像《逆权司机》这样的电影或纪录片不在少数。在现实中，事发时可能因为资讯交流或其他原因，未能即时引起关注，国会或政府未必立即有所改变；但透过大银幕让更多韩国民众接触及了解事件后，反而推动立法或平反事件。

当中最著名的当然要数同样由《逆权司机》主角宋康昊出演的《杀人回忆》。电影改编自韩国经典悬案“华城连环杀人事件”，影片最尾讲述饰演警察的宋康昊在案发多年后重新得到线索，却因案件追溯期届满而未能把凶手绳之以法。

现实中电影在2003年上映时，案件追溯期亦快要届满，引起社会讨论延长重大犯罪上诉时效，逼使国会提案修正《刑事诉讼法》。2007年杀人罪追溯期延长至25年，并规定2000年后的杀人案件均适用；2015年法案再修正，杀人犯罪公诉时效被废除，即案件会被永久追诉到破案为止。

  “熔炉法”源自电影名称

另外，同样是宋康昊的电影，2013年上映的《逆权大状》，是前总统卢武铉在当上维权律师前的故事，触及1981年釜林事件，当时全斗焕打压异见份子以莫须有罪名拘捕大学生及社运人士，电影上映后受害人得到平反，改判无罪。

2011年电影《熔炉》（港译：《无声呐喊》），更是促成“熔炉法”的诞生。电影讲述在光州一间聋哑学校中教职员对学生虐待及性侵的案件。现实中，教职员一方用公款赔偿予家属，并以没有前科为由，获判缓刑被释放出狱，学校亦可继续营运。不过《熔炉》上映后引发广泛关注，国会提案修正性侵案法例，并以大比数通过“性侵害防止修正案”，又称“熔炉法”，加重性侵身体残障人士及13岁以下儿童的刑罪。2012年发生一宗女童遭性侵造成永久残障的案件，被改编成电影《许愿》后，亦促成政府加重对儿童性侵的刑期与刑罚。

  “电影的影响力就是动员民众的关注”

现实中发生的惨剧虽令人遗憾，但透过电影受害者终可沉冤得雪。《香港01》访问韩流专家、高丽大学教授吴寅圭，他表示，电影的影响力就是动员民众的关注。以《熔炉》为例，观众最初可能并不清楚这些事件，但电影上映后，涉事的教职员遭惩罚，而且国会亦立法监管特殊学校，残障的学生得到保障。

在政治事件上，吴教授认同，如《逆权司机》等讲述光州民主运动的电影，在文在寅政府时期是比较获政府支持。不过他强调，韩国自1987年“民主化宣言”后已事完全民主的社会，因此电影制作与政权无关。

吴教授说：“《逆权大状》在前总统朴槿惠执政年代推出，在上映前我也曾被邀请就一个电影项目出任顾问，因为当时的政府对《逆权大状》有顾虑，所以希望拍摄一部关于朴槿惠母亲的新电影……但他们根本没法阻止《逆权大状》，因为韩国是一个民主国家。”

不过，电影始终只能在惨剧发生后引起民众关注，过往的电影足够让韩国成为更好的国家，去阻止更多惨剧出现吗？还是只有愈揭愈多社会上的黑暗一面？以文首提过的纪录片《潜水钟》为例，该片原订在2014年釜山电影节上映，但因片中揭露政府贪腐，引来政府干预釜山电影节。像《潜水钟》、《逆权司机》这样的“逆权”电影，能继续肩负彰显公义的责任吗？