肯尼亚法院DQ总统令国际监察员沦笑话　一班精英衰在什么手上？

肯尼亚最高法院昨日裁定，上月8日的总统选举结果无效，除了意味总统肯雅塔需再次接受选举挑战，也狠狠的掴了外国监察员一记耳光。
以美国前国务卿克里为首的外国监察员，一直坚称选举“公平公正、彰显民主”，如今选举结果被法院推翻，也令人反思选举监察员制度是否有欠全面。

由“公平选举”到法院DQ

以奥廷加为首的肯尼亚反对派在上月大选后，批评选举出现舞弊，但身为选举国际监察员的克里并不同意以上指控，强调肯尼亚大选是“公平选举”，更把选举形容为“非洲民主的里程碑，不容抹黑”，呼吁败选者接受选举结果。英联邦的选举监察员组织也表示大选“公开透明，有助推动非洲民主”。昨日肯尼亚法院的裁决，却跟外国监察员的结论大相迳庭。

为何监察员眼中“公平、公开、公正”的选举，去到法院完全不是一回事，问题出在哪里？

外国监察员留意选举时，一般集中注视选票准备、票站以及投票过程等，亦会在投票日驻守票站，留意有否异动，但监察员能监管的票站数量始终有限，加上肯尼亚使用电子系统点票，监察员根本难以监察是否有黑客入侵点票系统。这反映监察员对不同地区的情况认识可能不足，或许难以发现“细节里的魔鬼”，肯尼亚更有反对派人士批评部分人徒具虚名，对选举监察缺乏认识。　

无疑法院昨日尚未详细解释裁决理据，也没交出足以证明选举受操控的证据，现阶段断定有人干预选举仍是言之过早，监察员制度的缺点却已暴露人前，需要予以反思。

肯尼亚3份主要报章均指裁决影响重大，彰显司法独立，长远有助确立机构间的权力制衡，使民主步向成熟，而被指操控选举的选举委员会必须清理门户，才能让公众重拾信心。不过《星期六民族报》（Saturday Nation）警告，裁决后的选战只是刚开始，“现在还没终结”。

肯雅塔今日与党员会面后再次回应事件，他在电视直播中强调尊重今次判决，但认为司法制度显然存在问题，必须检讨。肯雅塔又在twitter发帖，表明会参加稍后举行的总统重选。

（综合报道）