荷兰航空KLM被指“漂绿”　阿姆斯特丹法院裁定广告误导

荷兰阿姆斯特丹法院3月20日裁定，荷兰航空（KLM）在公司改善环境形象的广告中误导公众，令顾客误以为选乘该航空公司的航班是有助环保。

路透社及《卫报》报道，这宗官司由环保组织Fossielvrij发起，该组织认为，KLM在19项关于环境的宣传有误导成分，当中包括航空公司迈向一个“可持续”的未来，以及在其网站上关于抵销飞行排放量好处的言论，形容是“漂绿”（greenwashing）行为。

阿姆斯特丹法院颁下判词，指KLM部分关于环境目标的言论内容过于模糊，例如该公司一个在阿姆斯特丹史基浦机场（Schiphol Airport）刊登的广告就显示一名坐在秋千的小孩，并附上“一同创造更可持续未来”的标语，但就没解释乘坐KLM航班如何有助环境，因此认为广告误导。

法院同时将矛头指向KLM关于可持续航空燃料的政策表示方式，承诺使用更多生物燃料或种植更多树木以抵销飞行期间的温室排放量，但法院认为，这些措施只可以轻微减低对环境的负面影响，亦令外界误以为乘塔KLM航班为可持续环境出一分力。

对于今次裁决，Fossielvrij认为是对“漂绿”的重要胜利，但仍不足够，警告打击“漂绿”就像“猫捉老鼠”，即使制止一个误导宣传，但会有10个新的宣传涌现。该组织同时表示，下一个合逻辑的步骤是欧盟像限制烟草广告一样，为化石燃料广告设限，指完全封杀航空交通使用化石燃料的广告，才是完成根绝这些企业“漂绿”行为。

而法航荷航行政总裁史密斯（Benjamin Smith）则否认公司“漂绿”，重申公司采购效能更高的飞机，以及使用更多生物燃料都是减少碳排放的实际措施，指判词不公。